УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» (далее по тексту - ООО МКК «Скиффинанс микрозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-103» о взыскании задолженности по договору подряда 546800 руб, неустойки 31878,44 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 79129,75 руб, по тем основаниям, что 02.06.2015 с ответчиком был заключен договор подряда № 1, работы по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды нежилого
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №***от 02 августа 2016 года по состоянию на 17 апреля 2017 года в сумме 252 338 рублей 23 копеек, процентов за пользование заемными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>.
установил: Истец указал, что истец и ФИО3 заключили договор поручительства № 1, в соответствии с которым ответчик ФИО3 обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору подряда № 24/12 от 24.12.2015 года, заключенному между истцом и ООО «БалтСтройПроект» (№), в том числе по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Барсикяну < Ф.И.О. >4, Барсикян < Ф.И.О. >5 и администрации города Сочи о взыскании суммы договора, процентов на сумму долга, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и Поляковым А.А. был заключен Договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей на срок до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Дольщик» (далее - ЖСК «Дольщик», кооператив) обратился с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в общей сумме 316 164,94 руб., в том числе 15000 руб. – членский взнос, 5 000 руб. – вступительный взнос, 252 620 руб. – сумма основного
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о безвозмездном устранении недостатков работ, ссылаясь на то, что <Дата> между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 253, 67 руб., которая включает: задолженность по
установила: акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», ФИО2 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что акционерное
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Мир Меха», ООО «ВИВА», ООО «Богатырь» и ООО «Цифра семь» о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 015 958,27 (Четыре
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № 4276017713255183 в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
установила: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа.
установила : ФИО1 предъявил иск к ФИО2, после уточнения которого просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 330 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 630 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 6 декабря 2016 года ФИО на
у с т а н о в и л: А.С.Б. обратилось в суд с иском к А.Э.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что 11.05.2013г. А.Э.Н. и А.И.», в настоящее время А.С.Б.», заключили договор на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, указывая, что 8 октября 2015 года между истцами и ФИО4, действующей в интересах ФИО9, заключено соглашение б/н, по условиям которого истцы обязались передать ФИО9 товар – действующий бизнес в рамках ЧОУ ДПО «Джаст Спик», а ответчик – выплатить
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт-Сервис" (ООО "Контакт-сервис"), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 304 000 руб., сославшись на то, что 09.01.2014 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 714 000 рублей по договору займа на срок по 03.03.2014г. Также 09.07.2014г. истец передал ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Липецкому филиалу ПАО «Ростелеком», просил суд обязать ответчика соблюдать условия Договора об оказании услуг связи № № и дополнительного соглашения от 15.11.2014 года к этому Договору на условиях тарифного плана «Пакет 3. Интерактивное ТВ +
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 22 ноября
У С Т А Н О В И Л А: Захарова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 106000 рублей, неустойку в размере 140260 рублей, убытки в виде задолженности по коммунальным платежам в размере 74528,61 рублей и
