У С Т А Н О В И Л А: Захарова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Установил: ООО «Управляющая компания «Мега-Сервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Связь - Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Востокнефть Сибирь», ФИО1, ООО «Нефтепромышленный Альянс», ООО «Топливная компания», ООО «Мега Ойл», ООО «Барель-Плюс», ООО «Топливная Нефтяная Компания», ООО «Беловский торговый дом», ООО «Эпта-Ойл Ресурс», ООО «НП Альянс» о
У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатор ООО «КБ «Инвест-Экобанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.: транспортное средство – легковой автомобиль
установила: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области, в котором просили взыскать с ответчика неустойку в их пользу в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 25.01.2013 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №**. В соответствии с заключённым кредитным договором,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании неправомерно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты списания денежных средств по день вынесения решения судом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по плате за наем жилого помещения по договору найма от 16.08.2012 года в размере 44 850 рублей, сумму долга по коммунальным услугам в общем размере 110 528 рублей 40 копеек, из которых: 69 769 рублей - задолженность по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2013 года между сторонами заключен
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК Феникс» (далее по тексту - ответчик, ООО «ЭТК Феникс», Общество), ФИО1 (далее по тексту -
у с т а н о в и л а: КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Гарбузовой Л.Н., Морозовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л А Блинов М.Г. обратился в суд с иском к Ветчинниковой А.М., Ветчинникову Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа и штрафных санкций, реализации заложенного имущества.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ЖилФинанс» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указав, что по кредитному договору <данные изъяты>, заключённому 12 ноября 2014 года, ЗАО «Банк ЖилФинанс»
установила: ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 58 266, 36 руб. сроком на 36 месяцев. В
установила: Некрасова < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о прекращении исполнительного производства, признании обязательств погашенными, признании договора поручительства утратившим силу.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между ФИО1 и ФИО2 путем составления письменной расписки был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 апреля 2015 года ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в размере 600000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 28.12.2015. Данное обстоятельство подтверждается
установил: публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты за период с 14.02.2016 по 22.09.2016 года в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу в
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2012 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор Номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 297 000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Энергомашстрой» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по соглашению об уступке права требования в размере 3 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также - Клиент) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством совершения Банком действий по
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 250 212 рублей 75 копеек, неустойки в размере 134 873 рубля 94 копейки и
установила: В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2015 между ООО «Феррум Трейд» и ООО УК «Радиан» заключен рамочный договор поставки № 185-15 от 30.10.2015, в тексте которого не указаны наименование и/или стоимость товара, порядок оплаты (часть 1 статьи 429.1 ГК РФ).
