УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указывая, что 22.04.2017 года она заключила с ответчиком договор купли – продажи, по которому ИП ФИО3 (Продавец) обязалась передать ей в собственность диван Бристоль-3У, стоимостью <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 459 825 руб., убытки в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
установила: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по рекламе» (далее по тексту - МКУ «Комитет по рекламе» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 000 000 рублей, неустойки в соответствии с п.6 договора в сумме 100 000 рублей, процентов в соответствии с п. 1.2. договора займа в размере - 800 000 рублей, неустойки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ГУТА-страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Даверна» обратился в суд с иском к <данные изъяты> В.В., в котором просил взыскать задолженность по оплате стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 247-1-1-2-255/2014БХ от 15 ноября 2014 года в сумме 350 550 руб. за
УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2017 г., постановлено расторгнуть кредитный договор от 4 февраля 2013 г. №
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №. По условия договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить Светодиодное табло <данные изъяты>. (далее товар), стоимость <данные
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной выплаты на финансовое обеспечение расходов, связанных с оплатой стоимости обучения. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» (далее ООО «АВК Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность ООО «СТС») в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Будённовский городской суд с иском в котором указал, что 01 сентября 2016 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключён трудовой договор согласно которому он был принят на должность водителя, заработная плата по трудовому договору установлена
УСТАНОВИЛ: ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, в размере 251 775,70 рублей, а также расходов по уплате госпошлины, в размере 5 718 рублей, указав, что ответчик работала в ООО «Хлебокомбинат Тимашевского райпо» с <дд.мм.гггг>
УСТАНОВИЛА: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2017 года ( с учетом определения об исправлении описки от 25 мая 2017 года) в пользу ПАО Банк «СИАБ» с ООО «Ленхлебопродукт», ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №69-15 от 21.05.2015
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ...., мотивируя свои требования тем, что по данному договору Банк предоставил заемщику ФИО1 .... на условиях платности и возвратности кредит в размере .... руб. до
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО1 выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что жилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <.....> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО1, общей площадью
УСТАНОВИЛА: КПК «Фонд СФП» обратился в суд к ФИО4 и ФИО5 с иском о взыскании денежных средств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 999 502,97 рублей, включая: 435 061,64 рублей – основной долг, 201 127,70 рублей – проценты по договору займа, 363 313,63 рублей – штрафные санкции
установил: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Апанасенко Н.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты **** в размере 114 777,15 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 82 560,57 рублей, суммы
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Мир Техники», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил суд взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита "№"-ф от 15.09.2016г. в размере "ФИО2", т.к. ответчик систематически нарушает кредитные обязательства, просит обратить взыскание на
УСТАНОВИЛА: ООО «Тапервэр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, по договору купли-продажи информационной базы, по возврату займа в рамках соглашения о новации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Нордеа Банк» об изменении условий кредитного договора <***> от <данные изъяты>, соответствующим условиям договоров по рублевым ипотечным кредитам, действовавшим в банке на момент заключения настоящего кредитного договора, установив
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней О.А., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.04.2010 между ней и ФИО3 зарегистрирован брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь О.А. В 2017 году ФИО3, являясь военнослужащим, воспользовался правом на получение жилищной
У С Т А Н О В И Л: Представитель Страхового акционерного общества ЭРГО обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен Агентский договор №. Согласно условиям договора ответчик
