ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2163/2017 от 17.08.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании 69600 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «База ПКЦ» и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения № АР-13/2016, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях
Решение № 2-947-2017 от 17.08.2017 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что 09.10.2014 года заключила с ответчиком Договор оказания юридических услуг.
Решение № 2-3051/2017 от 17.08.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191 683 рублей 02 копеек, в том числе основной долг – 998 716 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом – 134 352 рубля 65 копеек, пени,
Решение № 2-794/17 от 16.08.2017 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: П.Д.А., уточнив заявленные требования (л.д.77-78) обратился в суд с иском к ЗАО «Регионинвестстрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что 07.11.2012 г. между сторонами
Решение № 2-6111/2017 от 16.08.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ : АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Сургутнефтегазбанк » и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №
Решение № 2-1954/17 от 16.08.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Истец ООО «Интерком» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Водосети», ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими доводами. Между обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОСЕТИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Интерком»
Решение № 7635/2017 от 16.08.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1377/2017 от 16.08.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ООО «Квалитет» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Квалитет» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и
Решение № 2-4544/17 от 16.08.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическую помощь и представлять интересы истца в
Решение № 2-2170/17 от 16.08.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 17.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №
Апелляционное определение № 33-8496/17 от 15.08.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Региональный кредитный союз» (далее по тексту СКПК «РКС») обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.
Решение № 2-242/2017 от 15.08.2017 Болховского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Авериной В.В. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании
Решение № 2-286/2017Г от 15.08.2017 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору взыскании судебных расходов, и обращении взыскания на залоговое имущество.
Апелляционное определение № 33-1690/2017 от 15.08.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее по тексту МКК ФППРМ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норматив Плюс» (далее по тексту ООО «Норматив Плюс»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по микрозайму,
Решение № 2-2820/16 от 15.08.2017 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015г. в размере 13 436 219 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 11-10615/17 от 15.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ПИК ФОРМЫ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 175 ООО рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.
Решение № 2-1584/2017 от 15.08.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РосХимТрейд» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3120 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по
Апелляционное определение № 33-7895/17Г от 15.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО « Сбербанк России» о признании отказа принять заявление о расторжении договора банковского счета незаконным. В обоснование указал, что между ним и банком был заключен договор на обслуживание кредитной карты, а так же договор банковского счета. Ответчику
Апелляционное определение № 33-3153/17 от 14.08.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 1 августа 2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1127457-ф, на срок до 1 августа 2016 г. на сумму 442475,43 рублей на покупку автомобиля LADA 217280, LADA PRIORA Sport, год выпуска -2013, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет
Апелляционное определение № 33-4432/17 от 14.08.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1083/17 от 14.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 2 994 425 рублей 44 копейки – основной долг, 160 331 рубль 62 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного
Решение № 2-4806/17 от 14.08.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГИСК Петроград» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование требований указав, что *** между сторонами заключен договор бригадного подряда №***. В соответствии с данным договором подрядчик ФИО1 по заданию заказчика ООО «ГИСК
Решение № 2-3240/2017 от 14.08.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ГИСК Петроград» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указав, что *** между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор бригадного подряда №***
Решение № 2-3748/17 от 14.08.2017 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : АО «КБ ДельтаКредит», ссылаясь на ст.ст.309, 348, 452 и 810 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №<номер> от <дата>. ; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-1389/17 от 10.08.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: кредитный потребительский кооператив «Кредит Сервис» (далее – КПК «Кредит Сервис») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 1338240 рублей, из них основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с