УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102565,43 долларов США и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016
УСТАНОВИЛА: Сапожников Н.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 20 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховое общество «Акцепт» о признании недействительными условий договора страхования и о взыскании суммы страховой премии.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" (далее – ООО "ЭкоПромГрупп") в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 04.04.2013 г. ПАО Сбербанк России является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» о взыскании задолженности на поставленную тепловую энергию. В обоснование иска указал, что 1 января 2014 года между ООО «Тэтракомсервис» и ответчиком заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Балтийская жемчужина» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Калининский район обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к З. о взыскании арендной платы и пени, в котором указано, что в соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : АО «Российские космические системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт №И-161/66у о подготовке специалиста с
установила: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее по тексту – АО«НЭСК-электросети») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Урожай» о взыскании стоимости расходов на производство капитального ремонта арендованного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что
установил: М.И.Ф. обратилась в суд с иском к М.Л.С. (дочери умершей М.В.Г.) о взыскании суммы долга, указывая, что 04 апреля 2014 года М.В.Г. заняла у нее в долг деньги в размере ... рублей сроком на 1 год, то есть до дата, о чем собственноручно написала расписку. Однако 10 августа 2014 года М.В.Г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 127340 рублей 94 копеек, неустойки - 9455 рублей 30 копеек, возмещении расходов на оплату услуг оценки - 6200 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15000 рублей,
установила: ФИО1 обратился в ООО «Белгородская Юридическая Служба» за оказанием юридической помощи по вопросу назначения досрочной пенсии. 28.08.2014 между ООО «Белгородская Юридическая Служба» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 00987/1, по условиям которого истец обязался
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 22.03.2016 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 24.03.2016 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество (АО) «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильному хозрасчетному объединению «Рассвет» (далее по тексту также – ООО МХО «Рассвет»), К.Ф.К. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в
У С Т А Н О В И Л : Истец - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 495 рублей 47 копеек, из которых сумма текущего долга 456 307 рублей 51 копейка, сумма срочных
установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор) и ответчиком - ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а: Истец Сержант Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Про-Максимум» о расторжении договора № <.......> от <.......> года на поставку комплекта дверей, заключенного между Сержант Г.Ф. и ООО «Про-Максимум», взыскании с ООО «Про-Максимум» в пользу Сержант Г.Ф.
установила: кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» (далее – КПКГ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: 25 ноября 2016 года акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Завет Ильича», ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 22
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве. В обоснование иска, истец указал, что между ним и ООО СК «ДЕВЕЛОПМЕНТ» были заключены договоры участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно -коммерческая фирма «Статус-Урал» (далее - ООО ПКФ «Статус-Урал»), с учетом уточнений, о взыскании:
у с т а н о в и л а: На основании договора подряда № 49/В, заключенного между ФИО1 и ООО ИФ «ИНТЕРГЕО», на земельном участке в с. Пазушино Ярославского района была обустроена скважина на воду для индивидуального пользования, смонтирован кессон.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 03.03.2015 года между ним и НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» был заключен договор об участии в долевом
