установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стэк» о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ № от 24 сентября 2015 года в размере 265480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29480 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что между обществом с ограниченной ответственностью ремонтно-строительной компанией (ООО РСК) «Смарт» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ЦИТАДЕЛЬ» заключен договор подряда на выполнение работ от 17.01.2012, во исполнение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Семенову И.А. и, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору в сумме 388 800 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиры, взыскании неустойки. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как участник долевого строительства заключил с ответчиком ФИО1, как застройщиком договор участия в долевом строительстве 3-х этажного
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что совместно с другими лицами являются авторами полезной модели «...», патент на которую выдан ответчику, использующему ее в собственном производстве. Между сторонами заключен договор № от ( / / ), в
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Радченко П.А. обратился в суд с иском к ООО «Промтехснаб», Макарову И.В., Крашковой В.В., Нестерляю С.К. о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг.
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (сокращенное наименование - КПК «Народная казна») обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов и членских взносов по договору займа № **** от 11 октября 2012 года в размере 57 522 рублей 20 копеек, в том числе: 18 211
УСТАНОВИЛА: ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк
УСТАНОВИЛ: Истец представитель ООО «ПРОМ-ТОРГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: Обратить взыскание на Предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую ФИО2, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящая из 2 (дух) комнат, общей площадью 48 кв.м., расположенной на 4 (
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - КУГИ Кемеровской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 19.01.2017 г. в размере 250 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Министерство региональной политики Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств областного бюджета, указав при этом следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к унитарному муниципальному предприятию «Томскстройзаказчик» (далее – УМП «Томскстройзаказчик»), в котором просила признать расторжение договора участия в долевом строительстве от 24.12.2010 недействительным; признать договор долевого участия действующим;
установила: ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» (ИНН №, истец, поставщик, залогодержатель) обратилось в суд с иском к ООО «Гермес» (ИНН №, ответчик, покупатель) и ФИО1 (ответчик, залогодатель, директор ООО «Гермес»), уточнив который, просило взыскать с ООО «Гермес» задолженность за поставленный по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать ООО «Элис», ООО «Сотар», ООО «Пилигрим», ООО «Марка», ООО «Бонус», ООО «Элис+», ООО «Трафт», ООО «Темп», ФИО7 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по договорам кредитной линии в сумме 88 887
УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее также – КБ «Кубань Кредит») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Заявленные требования хозяйственное общество мотивировало тем, что <...> между КБ «Кубань Кредит» в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО«Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Садыкову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 24 мая 2011 года, по кредитному договору № ... от 26 июня 2012 года, по договору № ... от 30 июля 2012 года об открытии
установила: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа, указав при этом, что на расширение услуг кафе быстрого обслуживания от <дата> Згода № с ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ООО «СИБСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к Цвет С.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Между ООО «СИБСОЦБАНК» и Цвет ФИО4, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоявший из Индивидуальных условий и
установила: АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с Условиями
установила: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 29 августа 2012 года между сторонами был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере
у с т а н о в и л а: ООО «Агроторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указав при этом, что <...> года между ООО «Агроторг» (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) был заключен предварительный договор аренды № <...>, по условиям которого стороны договорились заключить
