у с т а н о в и л а: ООО Компания «Стенстрой» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «ТюменьСтройТорг» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 199 574 рубля, неустойки за период с 01.01.2015 года по 09.02.2017 года в размере 756 385 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в
У с т а н о в и л : <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 550000 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.11.2014г. ответчик взял у истца в долг 700 000 рублей, которые обязался возвращать
УСТАНОВИЛ: ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком до ..., ФИО2 обязалась уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 3 процентов в месяц от суммы займа за весь период пользования деньгами. Факт
установил: ФИО, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании провести сверку по начислениями и платежам по лицевому счету, представить акт сверки, исключить задолженности по лицевому счету, исключить из единого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя тем, что между ответчиком и истцом в период трудовой деятельности линейным трубопроводчиком Центральной ремонтной службы, был заключен ученический
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Банк «МБА-Москва», а затем, в порядке правопреемства на основании определения Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. (л.д. <...>), ОАО «Международный Банк Азербайджана» (ОАО «МБА») обратился с иском, в дальнейшем уточненным (л.д. <...>), в котором указал, что в
УСТАНОВИЛ: в Сормовский районный суд <адрес> обратился представитель конкурсного управляющего, действуя в интересах ООО Банк «Богородский» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394 072,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 под расписку денежную сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «СТ-Инжиниринг», просил взыскать в свою пользу неустойку за период с 01.09.2016 по 07.06.2017 в размере 110890 руб., неустойку за период с 08.06.2017 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.,
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Погорельцеву А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства № от 10 августа 2015 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств перед банком ООО «АВЕНСИС» по кредитному соглашению № от 10 августа 2015 года, в сумме
у с т а н о в и л а: Голубев С.А. обратился в суд с иском к Хорохордину Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Вобоснование указав, что 20 декабря 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании суммы по договору. В обоснование своих требований указал, что 25 июля 2014 года он заключил договор банковского счета с ПАО «Российский национальный коммерческий
установила: ФИО1, ссылаясь на ст.6, п.1 ст.7, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о признании незаконным отключения холодного водоснабжения в квартире № и отсутствие надлежащего качества холодного водоснабжения в многоквартирном доме
установил: Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата. между банком АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям
УСТАНОВИЛ: ООО «Стальнофф» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ООО «Мира» был заключен договор поставки №. В обеспечение обязательств по указанному договору дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта договорных отношений по возмездному оказанию услуг (малярно-штукатурные работы), взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование иска указала на
У С Т А Н О В И Л : Истец- ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк)обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460724 рубля67 копеек, из которых сумма текущего долга 351906 рублей88 копеек, сумма срочных
У С Т А Н О В И Л: Первоначально в суд обратилось ЗАО «Банк Интеза» с исковыми требованиями к ООО «Издательство Пламя», ФИО4, ФИО2, ФИО3, ООО ПКФ «Солид Арт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указало
УСТАНОВИЛА: 11 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовый» (СНТ «Садовый»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с мая по октябрь 2014 года в размере 86000 руб., с учетом выплаченной суммы в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать действия ООО «ТЭК» не правомерными в не предоставлении услуги теплоснабжения в <адрес><адрес><адрес> в дни: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зелёный квартал» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, указав, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба согласования перепланировок» обратилось в суд с иском к Ш.В.Т. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба согласования перепланировок» и Ш.В.Т. был заключен договор № об оказании услуг по переводу в
