установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2,, Леонтьевой (добрачная фамилия ФИО6) О.Р., с учетом уточнения иска заявив требования о расторжении кредитного договора № ** от 26.11.2015 года, заключенного с ФИО2, взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № ** от 26.11.2015
установила: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (далее - ООО «СТЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СТЭС» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку сточных вод №446/1 от
установила: АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (далее - АО «Аграрная группа МП», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указало, что 30.03.2011 между сторонами заключен трудовой договор №175а, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 12 февраля 2017 года между нею и ответчиком был заключён договор подряда №38, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком было заключено три договора займа, по которым он передал денежные средства. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб.; договор от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПартнерФинанс» об изменении условий договора займа в части изменения суммы займа с 1200000 руб. до 948616 руб., возврате излишне уплаченных денежных средств, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МОУ «ООШ» пст. Нижняя Омра, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МОУ «ООШ» пст. Нижняя Омра и ООО «АиСТ» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания школы. В связи с неисполнением обязательств сторон в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лидерстрой» обратилось в суд с исками к ФИО5 о взыскании задолженности: - по договору участия в долевом строительстве объекта «Многоэтажный жилой дом по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, неустойки;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнил их и просит взыскать с ООО «Энергия» причинённый ущерб, исходя из рыночной стоимости груза, в размере 45400,00 руб., затраты на получение справки о рыночной стоимости имущества в
установила: ОАО «Российский железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, указывая, что 29 августа 2014г. был заключен договор № от 29.08.2014 г. «О целевом обучении» между ОАО «РЖД» и ФИО1. В соответствии с предметом данного договора гражданин обязуется
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройальянс" (ООО "УК "Стройальянс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Практик», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском ООО «НТБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что 21.08.2013 между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется вернуть истцу денежную сумму в размере 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «Старт»» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга и пени. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, истец обязался
установил: прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр занятости населения Аромашевского района» (далее ГАУ ТО ЦЗН) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении финансовой
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 234317 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5543 руб. 18 коп.
установила: Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 01 октября 2015 года заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 111181,80 руб. на срок до 28 марта 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГрандУфа» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ООО «ГрандУфа» заключен договор №... на изготовление, доставку, сборку и монтаж лестницы на сумму 175 500 рублей. В соответствии с условиями договора и
у с т а н о в и л а: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и магазином «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи холодильника №--, стоимость товара составила
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 24.06.2015 между ОАО «Ростовское» и ООО ИСК «Н» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец АО Банк Инноваций и Развития обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Метал Проф Мастер» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 774 рубля 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9 891 рубль 56 копеек.
установила: Индивидуальный предприниматель ( / / )1 обратилась в суд с исковым заявлением к ( / / )2 о взыскании оплаты по договору оказания услуг. В обосновании заявленных требований истец указала, что ( / / ) между ( / / )2 и ИП ( / / )1 был заключен договор № П-34 об оказании услуг представителя
У с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83629 руб. 14 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2708 руб. 87 коп., а
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012г. в размере 173 504 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 670 руб.10 коп.
