УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 116 218 рублей 37 копеек, из них основного долга по договору займа в сумме 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 919 рублей 97
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012г. в размере 173 504 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 670 руб.10 коп.
установил: истец ООО УК «Искра» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 128750 рублей, процентов за просрочку оплаты в размере 8368 рублей 97 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3942 рубля и с
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Самара-Ойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 20 мая 2016 года между ним и ООО «Комплект-Сервис» был заключен договор поставки №.
УСТАНОВИЛ: Представитель акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2010 года на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 100000 рублей в размере 78439 рублей 92
у с т а н о в и л: Истец ООО «Грин» обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании со ФИО2 задолженности по арендной плате, пени за нарушение исполнение обязательств, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ..... заключен
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 04.07. 2014 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком действия с 04.07.2014 по 03.07.2015. В соответствии с условиями договора ответчик должен заготовить древесину в объёме 180,2 куб.м и использовать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, на сумму 135.000 рублей. В расписке ответчик указывает, что обязуется взять на себя полное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятому
установил: ФИО1< > обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 250 000 руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчик выдала расписку. По утверждению истца свои обязательства
УСТАНОВИЛ: Уточнив в настоящем судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании уплаченных денежных средств по договору в № руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 500000руб.; взыскании государственной пошлины в размере №
установил: 29.10.2015 между АО «СОГАЗ» (далее – страховщик) и ФИО1 (далее - страхователь) заключен договора страхования №, на срок с 30.10.2015 по 30.06.2034.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи №, заключенного между ним и ФИО7, взыскании с ФИО7 в его пользу денежной суммы в размере 500000 руб. в качестве возврата оплаченных по договору купли-продажи № денежных средств.
у с т а н о в и л а: Между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и НОУ УЦ «Русь» был заключен 11.04.2013 года кредитный договор №. Согласно кредитному договору НОУ УЦ «Русь» были выданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок по 11.04.2018 года, с уплатой
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» (далее по тексту - ООО «Строй-Плюс»), ФИО4 и ФИО3 о солидарном
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автосалон «ЕВРАЗИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между ООО «Автосалон «ЕВРАЗИЯ» (продавец) и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке платежа № 95 от 26.05.2016 года, по которому продавец предоставляет
установила: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ( / / )№ по состоянию на 12.05.2016 в размере 125271 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 99957 руб. 95 коп., проценты – 19500 руб. 46 коп., пени по
Установил: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭксаПрайм» о взыскании денежных средств в размере 166350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15972 руб. 29 коп.,
установил: ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности за потребленную энергию по договору № в сумме основного долга №, пени в размере № за период с 11.10.2015г. по 12.05.2017г. за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее - ООО «Теплоэнергосбыт») о возложении обязанности произвести корректировку за отопление за 2015 год, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.
у с т а н о в и л а : ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кизиеву А.А. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уральский Магнат» и ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам перевозки грузов, указав, что между ИП ФИО2 и ООО «Уральский Магнат» были заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом от (дата), от (дата), от (дата), от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФКУ «ИК – № ГУФСИН по ....» обратился в суд с иском к Г.Н.А. указав, что руководствуясь протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № от **/**/****г. между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств- задолженности по договору в общей сумме 79 151 руль 39 копеек.
установил: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в 2015 году в рамках подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории Амурской области» Государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указывал, что 19.04.2016 судья Карпинского городского суда Свердловской области по факту неявки адвоката ФИО1 в судебное заседание для защиты интересов ( / / )5, вынес частное постановление. Копия постановления была направлена в
