УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с уточненным иском к ООО «Ависта» о взыскании неустойки в размере <...> коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО "СтройЭнерго"(поставщик) - обратился в суд с иском к ООО "Волга-Монтаж"(Заказчику), ФИО2 (поручителю) о взыскании задолженности по договорам поставок, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Абатского района Тюменской области, Управлению ЖКХ, транспорта и связи администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании бездействия, выразившегося в не включении в смету расходов на проведение работ по
У С Т А Н О В И Л: Управление по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования Красноселькупский район (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монета» (далее ООО «Монета») с исковым заявлением о расторжении договора поставки, взыскании оплаченных по договору денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленного иска истец указала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЭД» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ООО «Цитадель» (заказчик) и ООО «РЭД» (исполнитель) был заключен договор подряда № от <дата> на выполнение работ по озеленению откосов строительной площадки.
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Метро Кэш ЭНД Керри», ФИО1, ООО «Церера» о взыскании задолженности.
установила: ЗАО «Банк ВТБ24» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала на такие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдала ей расписку подтверждающую, что принимает на себя
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском в суд к Напалковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что <...> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере
Установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение. В обоснование иска указано, что в период с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года ООО «Краснодар Водоканал» оказало ответчику услуги по водоснабжению на сумму 56 556,78
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3.» о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта в сумме <данные изъяты> руб., штрафа, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк) о признании действий банка незаконными, кредитного договора расторгнутым, кредитных обязательств исполненными, компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л А : Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147169 руб. 04 коп., в том числе: по основному долгу – 106644
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указывая на то, что в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял заемные средства на общую сумму <данные изъяты> под № годовых. Всего было
УСТАНОВИЛ: Джемелинский <данные изъяты>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 17.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью ремонтно-строительной компанией «СМАРТ» (далее ООО РСК «СМАРТ») и обществом с ограниченной ответственностью «ЦИТАДЕЛЬ» (далее ООО «ЦИТАДЕЛЬ») заключен договор подряда на
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Управление) в интересах Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 35000000 рублей за уклонение о заключения договора купли-продажи
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Ленинский суд с иском к ООО «Пензстрой-сервис+» о признании незаконными действий по ограничению и попытке прекращения предоставления электроэнергии, понуждении к производству перерасчета начислений оплаты за ХВС и ГВС в жилом помещении, указав, что он является
у с т а н о в и л а: 26 августа 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании с ответчиков основного долга в размере 1300000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1040000 рублей, госпошлины в размере 19700 рублей, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Держава-Стройинвест» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК о взыскании страхового возмещения, причиненного противоправными действиями третьих лиц, пояснил, что 01.12.2014г. между ИП ФИО2 и САО «ВСК» был заключен генеральный полис страхования грузов №. Срок действия полиса страхования установлен с
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Леон» (далее по тексту - ответчик) о замене автомобиля на аналогичный качественный, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, неустойки за просрочку исполнения
установила: Акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь ЗС» (далее - ООО «Ставрополь ЗС»), ФИО2 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.
