установил: АО «КИВИ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между ООО «Регион Маркет» и ЗАО «КИВИ» (оператор по приему платежей, залогодержатель) был заключен договор (номер) о приеме платежей агентом, включающий в себя Правила работы объединений системы моментальных
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании невозвращенного займа по договору займа от 23.11.2015 в размере 108693 руб., процентов на сумму займа за период с 26.01.2016 по 25.03.2017 в размере 12343,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что между ним и ответчиком 08.07.2016 были заключены договоры подряда № 1 - на выполнение работ по устройству газона, № 2 - на
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 20 сентября 2016 года по кредитному договору № *** от 27 января 2015 года в размере 1598751 рубль 44 копейки, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее -АО «ЮУ КЖСИ») о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 18 июня по 15
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 третьему лицу ООО «Фирма Рейтинг» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <нет данных> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем <нет данных> сторонами составлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до <нет
У С Т А Н О В И Л А : Куклина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Азимут 360» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 112 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 275,56 руб. по состоянию на 15.11.2017г.; компенсации морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты “RSBTravelPremium”.
установил: комитет по управлению имуществом г. Саратов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование требований указал, что распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 29 апреля 2008 года <данные изъяты><данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Авиком -Орел» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 70000 рублей для оплаты оказанных услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее «Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 12.12.2011 года предоставил ФИО1 кредит в
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 05 декабря 2011 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взяла взаймы денежную сумму в размере 600 000 рублей, о чем выдала ФИО3 квитанцию от 26 декабря 2011 года.
У С Т А Н О В И Л : АО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указал, что в соответствии с условиями договора займа <данные
У С Т А Н О В И Л: АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что 16.09.2015 года между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк» и физическим лицом ФИО2 (Заемщик), был заключен кредитный
Установил: ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ОАО «Самарский подшипниковый завод», ФИО1, ФИО2, АО «Звезда-Энергетика» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ОАО «Самарский подшипниковый завод» был
УСТАНОВИЛ: АО «РУССТРОЙБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «РУССТРОЙБАНК» и ООО «Камелот» был заключен договор об установлении совокупного кредитного лимита № юридическому лицу.
установила: ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.02.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 253 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.
у с т а н о в и л а: Областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее по тексту ОГКУ «Кадыйское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 23 января 2014 года ФИО1 подала заявление на выделение древесины в количестве 225
установил: Истец ООО УК «Искра» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 127000 рублей, проценты за просрочку оплаты в размере 13666, 36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей; расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даверна» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате цены объекта по договору участия в долевом строительстве исходя из фактической площади объекта.
УСТАНОВИЛ: ПАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим.
