установил: Истец ООО УК «Искра» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 127000 рублей, проценты за просрочку оплаты в размере 13666, 36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей; расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» (далее - ООО «Монострой») о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 855 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2016 года по 31 января 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даверна» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате цены объекта по договору участия в долевом строительстве исходя из фактической площади объекта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнений) долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о добровольном возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб.,
установила: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее по расписке денежные средства в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.10.2013 по 06.03.2017 в размере 663 455 рублей 87 копеек, судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 9 835 рублей, по оплате услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Томск» (далее - ООО «Дельрус-Томск»), в котором, с учетом изменения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика /__/ руб., из которых: /__/ руб. – оплата по договору оказания юридической помощи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» об обязании составить акт осмотра квартиры, составит акт приема-передачи квартиры, провести электрическую разводку в квартире, и чистовую отделку жилого помещения. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО7, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость кухонного гарнитура составила <данные изъяты> рублей, а стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании суммы 63000 руб., неустойки в размере 38430 руб. компенсации морального вреда в размере 10000 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3229 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭК «Петровское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., образовавшуюся за <данные изъяты> безучетного потребления холодной воды и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л: ООО «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 23.01.2015 года между ООО «С.» и ООО «Т.» был заключен договор поставки <№>. ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором, выступил поручителем в
у с т а н о в и л: ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Регион» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать сумму основного долга за просрочку исполнения мероприятий по договору в размере 352 007 руб. 47 коп., неустойку в размере 811 658
У С Т А Н О В И Л А: КПКГ «Импульс» обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2 С учетом уточнений требований истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом - <данные
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что 8 сентября 2015 года между ними и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг и договор поручительства, по которому ООО «Сельскохозяйственная компания «Цзюсань» выступает заказчиком, а Лю Цзян – поручителем. В п. 2 договора
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Коммерческий Банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности - взыскнии с < Ф.И.О. >1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к МЕВ, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ЗРА заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2013г. между истцом и ООО «Успех» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Респект-Трейд» с настоящим иском. В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение IV, площадью 128 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 16.04.2015 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор субподряда на выполнение кадастровых работ. Предметом договора являлось выполнение по заданию Никольского сельсовета Емельяновского района и ИП
у с т а н о в и л а: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 433 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 568 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городское поселение Сергиев Посад обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении нанимателя с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
Установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленной субсидии. Требования мотивирует тем, что 15.03.2016 года ответчик представил в Министерство сельского хозяйства и
у с т а н о в и л: ООО Торговый дом «Меткомплект» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Завод металлокровли «ПромСтальКомплект» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и
