ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2539/2017 от 19.06.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ООО Торговый дом «Меткомплект» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Завод металлокровли «ПромСтальКомплект» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и
Решение № 2-8467/2017 от 19.06.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Респект-Трейд» с настоящим иском. В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение IV, площадью 128 кв.м.
Решение № 2-10745/17 от 19.06.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Кубанский институт профессионального образования» обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 010 руб., проценты в размере 2
Решение № 2-444/2017 от 19.06.2017 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «Город Лесной» (далее по тексту МКУ «КУИ», Комитет) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо арендной плате за земельный участок, пени. В обосновании иска указав, что ответчик до *** года являлся арендатором
Апелляционное определение № 33-1183/17 от 19.06.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 433 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 568 руб. 66 коп.
Решение № 2-293/2017 от 16.06.2017 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1295/17 от 16.06.2017 Батайского городского суда (Ростовская область)
Установил: ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, штрафов. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между «Заказчик» ФИО1 и «Подрядчик» ООО «Каскад» заключен договор подряда от 15.08.2016г.
Решение № 2-1353/2017 от 16.06.2017 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО1 и заказчиком ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг спецтехники с экипажем.
Решение № 2-2277/2017 от 16.06.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «АэроТехнологии» обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Старко», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи будущей вещи, расходов по оплате государственной пошлины
Решение № 2-3502/17 от 16.06.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МегаФон» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по оказанию услуг связи, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "."..г. между ним и ПАО «МегаФон» был заключен возмездный договор оказания
Решение № 2-1462/17 от 15.06.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновывает следующим:
Апелляционное определение № 33-2689/2017 от 15.06.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 18 ноября 2014г. между открытым акционерным обществом «Домостроительная компания» (далее- ОАО «Домостроительная компания», Застройщик) и ООО «Гермес» (далее-Инвестор) заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Решение № 2-1340/17 от 15.06.2017 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: МООП «Ответственность» обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 ФИО7. с иском к ООО «Бисеровское», в котором просила: взыскать неустойку в сумме в размере 535048,08 руб. за нарушение сроков по передаче объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве,
Решение № 2-1367/17 от 15.06.2017 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 08.12.2016 г. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области проведены торги по продаже без объявления цены нежилого помещения № 3, расположенного по адресу <адрес>, протоколом об итогах
Решение № 2-767/2017 от 15.06.2017 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и пени за электроэнергию.
Решение № 2-948/17 от 15.06.2017 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Олексий ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Олексий ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельного участка № принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно пунктам 1.1., 2.1.,
Решение № 2-912/2017 от 15.06.2017 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что между Администрацией Сортавальского муниципального района и Л.А.В. был заключен договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированный в ЕГРП 29.06.2015. Данный договор заключен на срок с 04.02.2014 по
Апелляционное определение № 33-6946 от 15.06.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» обратился в суд с иском к ФИО2(заемщику), ФИО4 (залогодателю), ФИО3(поручителю и залогодателю) о взыскании задолженности по повышенным процентам и пени по пяти кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-15041/2017 от 15.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <...><...>вой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, <...> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В письменных возражениях
Апелляционное определение № 33-15346/2017 от 15.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-919/2017 от 15.06.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Псковский городской суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-803/2017 от 15.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», в окончательном варианте заявленных требований просил взыскать стоимость предварительной оплаты (аванса) в размере 390000 рублей, неустойки за период с 11.09.2016г. по 15.03.2017г. в
Решение № 2-337/2017 от 15.06.2017 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: представитель АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 170 748 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.