УСТАНОВИЛ 08.12.2016 г. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области проведены торги по продаже без объявления цены нежилого помещения № 3, расположенного по адресу <адрес>, протоколом об итогах
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновывает следующим:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом ..., квартира ....
у с т а н о в и л: Е обратилась в суд с иском к И о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В иске указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор найма, в соответствии с которым ответчику предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки услуг оказанных по договору бытового подряда в виде замены дверного полотна. Требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком компании «... ИП ФИО3 был заключен договор бытового
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное вещание» (далее - ООО «СЗВ») об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг связи для целей телевизионного вещания.
установил: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец ФИО1 и ее представитель Бочкарева А.П. указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор подряда на
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ** от 22.09.2009 года по состоянию на 01.02.2017 года включительно в размере ** руб. ** коп., в том числе, основной долг ** руб. **
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к П.Д.В. и Г.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, которым просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 29 июня 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Изобильненским отделением (на
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Такси 33» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ФИО9 на основании договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО5 заключен договор кредитования № №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере
У с т а н о в и л а : АО «Объединенная лизинговая компания» (АО «ОБЛИК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2013 года был заключен договор финансовой аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Виакон «П. Р.» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что 22.01.2015г. между ней и ответчиком, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ВС2, в соответствии с условиями которого
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 и ПАО Экспресс» был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Закрытым акционерным обществом «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **** в размере **** руб. **** коп., в обоснование которого указано, что **** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ответчику
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Т.Е.Г. и С.А.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма займа <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 24 %
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПКГ «Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор передачи личных
установил: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование исковых требований истец указала, что заключила с ЗАО «Желдорипотека» договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. № на
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в отношении нее сотрудниками ОП-2 был вынесен обвинительный акт о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ. Защиту истицы в уголовном деле осуществляла адвокат Согоян Г.А.
