УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» обратился в суд с иском к ФИО2(заемщику), ФИО4 (залогодателю), ФИО3(поручителю и залогодателю) о взыскании задолженности по повышенным процентам и пени по пяти кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Олексий ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Олексий ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельного участка № принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно пунктам 1.1., 2.1.,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом ..., квартира ....
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное вещание» (далее - ООО «СЗВ») об исключении из лицевого счета сведений о задолженности по оплате услуг связи для целей телевизионного вещания.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец ФИО1 и ее представитель Бочкарева А.П. указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор подряда на
у с т а н о в и л: Е обратилась в суд с иском к И о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В иске указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор найма, в соответствии с которым ответчику предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Такси 33» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ФИО9 на основании договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к П.Д.В. и Г.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, которым просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 и ПАО Экспресс» был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки услуг оказанных по договору бытового подряда в виде замены дверного полотна. Требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком компании «... ИП ФИО3 был заключен договор бытового
установил: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ** от 22.09.2009 года по состоянию на 01.02.2017 года включительно в размере ** руб. ** коп., в том числе, основной долг ** руб. **
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО5 заключен договор кредитования № №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 29 июня 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Изобильненским отделением (на
У с т а н о в и л а : АО «Объединенная лизинговая компания» (АО «ОБЛИК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2013 года был заключен договор финансовой аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Виакон «П. Р.» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что 22.01.2015г. между ней и ответчиком, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ВС2, в соответствии с условиями которого
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Закрытым акционерным обществом «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФО «Деловая репутация» и МСП был заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму <данные скрыты> под 0,8% в день или 292% годовых.
установил: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж пластиковых окон № на сумму <...> руб., оплата которого произведена за счет заемных денежных
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в отношении нее сотрудниками ОП-2 был вынесен обвинительный акт о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ. Защиту истицы в уголовном деле осуществляла адвокат Согоян Г.А.
У С Т А Н О В И Л : Прохорова Н.Ю. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском, сославшись в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Прохоров Д.В. взял взаймы у истца 150000 руб., обязался вернуть
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПКГ «Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор передачи личных
