УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2012 по 01.08.2016 в размере 66 721,88
у с т а н о в и л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ОАО (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и Ч заключен договор потребительского кредита № <номер>, в
у с т а н о в и л: <дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Таер Экспресс» (далее ООО «Таер Экспресс») заключен договор купли-продажи колесных дисков 20 х 9<данные изъяты> без логотипов, 969 (SRT-8) (хром) в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Комитетом по управлению имуществом Администрации Морозовскогорайона и ФИО2 был заключен договор аренды
установил: Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору. Мотивирует требование тем, что 29 июля 2014 года между ООО «Тюменьплемсервис» и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» был заключен кредитный договор <***>@0026, в соответствии с которым банк обязался
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о расторжении договора об оказании юридических услуг№//370 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков на добровольное
установила: АО «ГЛОБЭКСБАНК» первоначально обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 ООО «ЭКОФИНТОРГ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 154 751 858,19 рублей и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Климат», ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: 84 857 142 рубля 84 копейки – основной долг, 2 349 608
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском к Г.З.Г. о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Уфаойл» штрафные санкции в размере 82000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2660
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2017 года между акционерным обществом «ххх» и ФИО1 заключен договор цессии, предметом которого является передача требований на сумму ххх рублей 14 коп., включенного в реестр требований кредиторов ООО «ххх», цена уступки по договору составляет ххх рублей.
установила: Комитет имущественных отношений ... (далее – КИО ...) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании арендной платы за землю и пени. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации ... от _ _ *ФИО5 предоставлено право пользования земельным участком с
УСТАНОВИЛ: 26.04.2017 года ООО «Гранд Лайн-Центр» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО
установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата) между ОАО «МТС-Банк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком по (дата), с процентной ставкой -16% годовых. Кредит предоставлен
установила: ПАО «МДМ Банк» (наименование изменено на ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке *** руб. (*** руб.- сумма кредита, *** руб.- проценты, *** руб.- проценты на просроченный основной долг, *** руб.- пеня за просроченный кредит, *** руб.- пеня за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит кран ... B ДД.ММ.ГГГГ года у данного крана вышел из строя гидроцилиндр, в связи с чем он решил обратиться к специалистам для его ремонта. Сотрудниками возглавляемой им строительной организации был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с *** по *** в размере *** руб.
установил: 3 июня 2016 года Д.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ВостокКомТранс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автобуса Fiat DUCATO XLWB H2 4t, возврата уплаченной стоимости товара, возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные
у с т а н о в и л: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей.
У С Т А Н О В И Л: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Каньон», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Каньон»» и ФИО1 сумму задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: Коротких Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Курортный» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ОАО «Курганская генерирующая компания», в настоящее время ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 456 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в суд с указанным иском к ООО «Интертехком», Ж.К.Н., ссылаясь на то, что 16 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Интертехком» заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил последнему денежные
