ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5073/2017 от 06.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Ч.М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Строитель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и компенсации морального вреда <данные
Решение № 2-1849/2017 от 06.06.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 456 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов.
Решение № 2-1216/17 от 06.06.2017 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Банк обратился в суд с настоящим иском к ООО «АКВАЛАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5366/2017 от 06.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «М-ТРЕЙД» с учетом уточных исковых требований обратилось в суд с иском к Ч.А. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-ТРЕЙД» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №.
Определение № 2-1408/2016 от 06.06.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Транснефть - Дружба» о признании несоответствующим действующему законодательству порядка определения выкупной цены ренты, взыскании выкупной цены ренты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-6182 от 06.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование
Апелляционное определение № 33-1069/2017 от 06.06.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр» (далее по тексту ООО «Научный центр») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.
Апелляционное определение № 33-1699/2017 от 06.06.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ОАО «Курганская генерирующая компания», в настоящее время ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Решение № 2-1859/2017 от 06.06.2017 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Волна» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № 3 от 17 июня 2014 года в размере 940000 рублей, пени в размере 110 800 рублей, задолженности по оплате услуг энергоснабжения в размере 35 201,20 рублей, по оплате тепловой
Решение № 2-2265/2017 от 06.06.2017 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании штрафа по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>1 (подрядчик) и <ФИО>2 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на установку забора, согласно которого
Определение № 2-1314/2017 от 06.06.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в суд с указанным иском к ООО «Интертехком», Ж.К.Н., ссылаясь на то, что 16 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Интертехком» заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил последнему денежные
Апелляционное определение № 33-16459/2017 от 06.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Коротких Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Курортный» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств.
Решение № 2-5348/17 от 06.06.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец ООО «ТИК «Джи эф Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Краснодарского края по делу [ № ] вынесено решение о признании Общества с
Решение № 2-1195/2017 от 06.06.2017 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монблан» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между организация 1 и ООО «Монблан» был заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Предметом данного договора являлось предоставление ООО «Монблан» денежных средств в
Апелляционное определение № 33-3955/2017 от 06.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 16 сентября 2016 года между ним (истцом) и ООО «Инженерный Консультационный Центр», выступающим заказчиком, был заключен договор на оказание услуг №-ДД, предметом которого являлось предоставление спецтехники для проведения
Решение № 2-1987/17 от 06.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «ГЕОКАД» о взыскании задолженности по оплате по договорам подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ГЕОКАД» в лице генерального директора ФИО2 были
Решение № 2-2710/2017 от 06.06.2017 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований указано, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (с Дата наименование - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ........ руб., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы
Апелляционное определение № 33-850/2017 от 06.06.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Главному финансовому управлению Псковской области о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-7095/2017 от 05.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт» (далее по тексту- ООО «Крепость-Аэропорт»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным п. 4.1 договора купли-продажи № от <дата>, содержащий условие
Апелляционное определение № 33-16997/17 от 05.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени
Решение № 2-459/2017 от 05.06.2017 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-721/2017 от 05.06.2017 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Новокузнецкий хладокомбинат» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрейдХолод» по Дистрибьюторскому соглашению № от
Решение № 2-820/17Г от 05.06.2017 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В результате уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа 3 733 120
Решение № 2-733/2017 от 05.06.2017 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и двойной неустойки, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 40 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 40 000 рублей двойная неустойка
Апелляционное определение № 33-11671/17 от 05.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - ГУП «ФЖС РБ») о защите прав потребителей.