установил: ИП ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме ...... рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, т.е. до 22 октября 2015
установил: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **** в размере **** руб. **** коп., в обоснование которого указано, что **** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ответчику
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Т.Е.Г. и С.А.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма займа <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 24 %
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в отношении нее сотрудниками ОП-2 был вынесен обвинительный акт о привлечении к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ. Защиту истицы в уголовном деле осуществляла адвокат Согоян Г.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование исковых требований истец указала, что заключила с ЗАО «Желдорипотека» договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. № на
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее ООО «Сатурн»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи от 13.12.2016 № **, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, а именно обязании ответчика заменить товар на аналогичный с функцией крупного шрифта, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 214,80 рублей, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение сроков возврата займа ссылаясь на то, что 20.02.2016 г., между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптерос-Строй» (далее – ООО «Аптерос-Строй») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (далее – предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО2 по основаниям, что оно состояло в договорных отношениях с ИП ФИО3 КФХ ФИО2 по договору поставки от 04 апреля 2016 года
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Согласно Уставу новое наименование АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Контракт – Сервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, проценты за просроченный долг, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. ООО
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее КИО Санкт-Петербурга) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании штрафа по договору о предоставлении аварийного жилого фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2012 по 01.08.2016 в размере 66 721,88
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о расторжении соглашения от 13 декабря 2014 года, взыскании денежных средств в размере **** рублей.
установила: Д.Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «Никивижн» о возложении обязанности осуществить допоставку лицензионного программного обеспечения «Windows 7 Enterprise» (сокращенно – ПО) по договору от <...>№; о взыскании неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав
установила: министерство экономического развития Архангельской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидии, пени.
установил: КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241842 рубля 81 копейка, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162656 рублей 45 копеек, расходов по оплате
у с т а н о в и л: истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором заемщику ФИО3, был предоставлен кредит в размере 3 700 000 руб. под 13,25% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком заключены договора поручительств с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что на основании письменно заключенного договора займа от дата ответчик ФИО2 получила в долг ----- руб.,
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Истцом согласно договоров купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления Администрации Кулебакского района от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О предоставлении в аренду
У С Т А Н О В И Л: Ильин ФИО15 и Романовская ФИО16. являются сособственниками (в равных долях) земельного участка № и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ЗАО «Дирекция Голицыно-3» был заключен бессрочный договор № о предоставлении на
