у с т а н о в и л : Истец АО «Р.» обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено несколько соглашений: соглашение от 14.03.2016г № ...; соглашение о кредитовании счета от 15.03.2016г № ...;
установила: Прикоп С.Р.Л. (PrykopS.R.L.) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тульской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «Эдвардсон эквипмент» в пользу компании PrykopS.R.L.,
УСТАНОВИЛ : ООО "истец" обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ООО «наименование» был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора
установил: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лэндис Трейдинг Калининград», мотивируя свои требования тем, что 16.01.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 16/06-06, согласно п. 1 которого Займодавец передал заемщику денежную сумму, указанную в п. 1.2 договора,
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истцы - Администрация муниципального образования «Камызякский район» и Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «Южные Горки», просил суд взыскать в свою пользу неустойку 878646 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
У С Т А Н О В И Л : Истец - Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт»), через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Киселёвский городской суд с иском к
установила: 16 апреля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.193 т.2), просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от /дата/, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2
УСТАНОВИЛА: П.В.Н. и Д.М.А. обратились в суд с иском к ООО «Алькасар» о признании п.11.5 договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, предусматривающей определение договорной подсудности споров по месту нахождения ответчика, взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, в котором просит: - взыскать солидарно с ИФИО6ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Республики Адыгея, прож. <адрес>, а. Ходзь, <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства. Им была подана заявка в АО «Оборонэнерго» Филиал
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 106935,48 рублей, штрафа за досрочное расторжение договора субаренды в размере 100000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5269,35 рублей, расходов за составление
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) (далее - ООО «Сименс Финанс») и обществом с ограниченной ответственностью «Полон» (лизингополучатель) (далее – ООО «Полон») заключен договор финансовой аренды №....
у с т а н о в и л а: Новиков С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Д.С. (далее- ИП Баранов Д.С.) о защите прав потребителей.
установила: АО «Черкесские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ЧГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что по договору энергоснабжения от 20.05.2013 №2788 истец поставляет электроэнергию ответчику, который обязался
установила: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее по тексту – ПАО «Ленэнерго»), в котором просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в
у с т а н о в и л: банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 в общей сумме 185 474 рубля 85 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 155 808 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 19 135 рублей 23
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2013 между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.
установил: ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «Гагаринжилстрой» о взыскании неустойки в размере 134412 рублей 58 копеек по договору от 27 февраля 2007 года за период с 01 января 2009 года по 13 октября 2011 года, а также неустойки в размере 654720 рублей по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НУР», ООО «КриоЛагуна азот» о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 25 мая 2011 года взял у него в долг 300000 рублей, обязался возвратить указанную сумму, как указано в выданной им расписке,
