У С Т А Н О В И Л А: Истец - Банк ВТБ 24 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № 923X0055-0000363 от 20.11.2007; взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> копеек, обращении
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ : ООО "истец" обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ООО «наименование» был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора
у с т а н о в и л а: М обратился в суд с иском к ООО "Зернопродукт", после изменения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору цессии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копейки, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лэндис Трейдинг Калининград», мотивируя свои требования тем, что 16.01.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 16/06-06, согласно п. 1 которого Займодавец передал заемщику денежную сумму, указанную в п. 1.2 договора,
У С Т А Н О В И Л : Истец - Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт»), через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Киселёвский городской суд с иском к
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 295 312,89 рублей. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 153,13 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «Южные Горки», просил суд взыскать в свою пользу неустойку 878646 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) (далее КБ «Москоммерцбанк» (АО)) о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, уменьшении ответственности должника по договору займа.
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) (далее - ООО «Сименс Финанс») и обществом с ограниченной ответственностью «Полон» (лизингополучатель) (далее – ООО «Полон») заключен договор финансовой аренды №....
у с т а н о в и л а: Новиков С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Д.С. (далее- ИП Баранов Д.С.) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, в котором просит: - взыскать солидарно с ИФИО6ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Республики Адыгея, прож. <адрес>, а. Ходзь, <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.193 т.2), просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от /дата/, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2013 между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.
установила: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее по тексту – ПАО «Ленэнерго»), в котором просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в
УСТАНОВИЛА: П.В.Н. и Д.М.А. обратились в суд с иском к ООО «Алькасар» о признании п.11.5 договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, предусматривающей определение договорной подсудности споров по месту нахождения ответчика, взыскании неустойки в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства. Им была подана заявка в АО «Оборонэнерго» Филиал
установила: АО «Черкесские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ЧГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что по договору энергоснабжения от 20.05.2013 №2788 истец поставляет электроэнергию ответчику, который обязался
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 106935,48 рублей, штрафа за досрочное расторжение договора субаренды в размере 100000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5269,35 рублей, расходов за составление
у с т а н о в и л: банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 в общей сумме 185 474 рубля 85 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 155 808 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 19 135 рублей 23
установила: 16 апреля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «Гагаринжилстрой» о взыскании неустойки в размере 134412 рублей 58 копеек по договору от 27 февраля 2007 года за период с 01 января 2009 года по 13 октября 2011 года, а также неустойки в размере 654720 рублей по договору
УСТАНОВИЛА: ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль HONDA JAZZ ид. № (VIN): № года выпуска и взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что 07.08.2017 года между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор <***>. В
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фан-Групп «Волга» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 29 мая 2015 года между ФИО1 и ООО «Фан-Групп «Волга» заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр» (далее ООО «Научный центр») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
