у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истцом была дана в долг ответчику сумма в размере ..... евро на срок до <дата> под ..... в день. <дата> ФИО1 были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «ММК» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг 114000руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3154руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3543 руб.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что на основании постановления администрации Кстовского района от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка, местоположение: [ адрес ], для размещения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 15.07.2014 года ФИО2 взяла у нее в долг сумму в размере 15 000 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2016. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.., на которую также просит
установил: В Д.В., С С.А. обратились в суд с иском к АО «Г» указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: Б.З.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор № участия в долевом строительстве жилого <адрес> жилом
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит», Государственному ипотечному учреждению Украины, третьи лица: частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа Агеева Н.В., ФИО2, Автономная некоммерческая организация
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора, об обязанности произвести действия, о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. он заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> на цели личного
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование своих уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 357500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов в размере <...> годовых в соответствии с п.
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2017 г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении кредита в сумме 110 750 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем заключения кредитного договора № и открытия
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская Энергетическая Компания» (далее – ООО «СЭК»), ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 21129217, 75 рублей, из которых: 14990671, 23 рубля сумма
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу № «Ромашка» (далее – СНТ №) о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка. В обоснование указала, что она является членом СНТ № с 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 об изменении условий кредитного договора №, заключенного между сторонами от 06.04.2015.
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратились в суд с иском к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о признании незаконными действия по не предоставлению социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в
установил: истец обратился в Таганрогский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ФИО5 и ФИО2 был заключён договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО8 – ФИО9 (реестровый номер №), по которому истец передал ответчику 300 000
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, указывая, что в целях усиления контроля за криминогенной ситуацией в Нижегородской области и укрепления социально-бытовой базы
установил: Истец ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.0.2013 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Геркулес-Сибирь» в обоснование исковых требований указал, что ООО ХК «Домоцентр» и ИП ФИО1 заключили договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ИП ФИО1 ООО ХК «Домоцентр» составляет с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ 155 329,12 рублей. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 17 августа 2016 года №23 в размере ***руб., неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда от 25 апреля 2016 года №2 в размере *** руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «КОН-ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, указывая в своем заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды №/СА от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (киоск №), для осуществления розничной торговли цветами, по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРЕССМАКС» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительными пункты 5.2 и 8.1 договора
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ритуальной компании <данные изъяты> ИП ФИО2, расположенной в <адрес>, он заказал выполнение
