ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3808/17 от 29.05.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды тары, указывая, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён договор аренды тары № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> обязалось
Решение № 2-997/17 от 29.05.2017 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании долга, процентов по договору аренды автомобилей. Заявленные требования обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО «Престиж» были заключены договоры аренды транспортных средств: от 01.02.2014 №, от 09.07.2014 № и от 01.04.2016 №, по
Решение № 2-659/2017 от 29.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М» (далее по тексту ООО «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании его и о взыскании убытков, указав в
Решение № 2-285/2017 от 29.05.2017 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2185/2017 от 29.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 880000 руб., сроком до {Дата
Апелляционное определение № 33-8886/2017 от 29.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 15.07.2014 года ФИО2 взяла у нее в долг сумму в размере 15 000 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2016. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в
Решение № 2-1229/2017 от 29.05.2017 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истцом была дана в долг ответчику сумма в размере ..... евро на срок до <дата> под ..... в день. <дата> ФИО1 были
Решение № 2-1135/2017 от 26.05.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор № участия в долевом строительстве жилого <адрес> жилом
Решение № 2-845/2017 от 26.05.2017 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Б.З.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное
Решение № 2-1798/2017 от 26.05.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора, об обязанности произвести действия, о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. он заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> на цели личного
Решение № 2-3151/17 от 26.05.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование своих уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 357500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов в размере <...> годовых в соответствии с п.
Определение № 4Г-857/2017 от 26.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит», Государственному ипотечному учреждению Украины, третьи лица: частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа Агеева Н.В., ФИО2, Автономная некоммерческая организация
Решение № 2-1903/17 от 25.05.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Данила-Мастер 53» (далее – Общество) о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и Обществом был заключен договор на выполнение работ от 14 мая 2014 года. Согласно предмета договора истец обязался выполнить, а Общество
Решение № 2-3308/17 от 25.05.2017 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу № «Ромашка» (далее – СНТ №) о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка. В обоснование указала, что она является членом СНТ № с 2012 года.
Решение № 2-896/2017 от 25.05.2017 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-245/17 от 25.05.2017 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Геркулес-Сибирь» в обоснование исковых требований указал, что ООО ХК «Домоцентр» и ИП ФИО1 заключили договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ИП ФИО1 ООО ХК «Домоцентр» составляет с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ 155 329,12 рублей. На
Решение № 2-3314/2017 от 25.05.2017 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «КОН-ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, указывая в своем заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды №/СА от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (киоск №), для осуществления розничной торговли цветами, по адресу:
Решение № 2-19/2017 от 25.05.2017 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет
Апелляционное определение № 33-1726/2017 от 25.05.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: КАН обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ШАО (далее – ИП ШАО) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа. Уточнив требования, в их обоснование указал, что 05.08.2016 между ним и ИП ШАО заключен договор поставки двигателя GQ18DE со сроком
Решение № 2-2914/17 от 25.05.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи помещений в здании от дата согласно которому по акту приема-передачи помещений от дата продавец передал покупателю следующее недвижимое
Решение № 2-3012/2016 от 25.05.2017 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ритуальной компании <данные изъяты> ИП ФИО2, расположенной в <адрес>, он заказал выполнение
Решение № 2-297/2017 от 25.05.2017 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 об изменении условий кредитного договора №, заключенного между сторонами от 06.04.2015.
Решение № 2-1688/17 от 25.05.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в виде
Решение № 2-1187/2016 от 25.05.2017 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового оборудования в размере 160000 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4400 руб.
Апелляционное определение № 33-76/17 от 25.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Краснодарский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Дигитал.Лайф», ООО «ИнТрикс», ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», ООО «Трейд-Мастер», ООО ПКФ «Стройпласт», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору<...>