У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «ММК» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг 114000руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3154руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3543 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М» (далее по тексту ООО «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании его и о взыскании убытков, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании долга, процентов по договору аренды автомобилей. Заявленные требования обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО «Престиж» были заключены договоры аренды транспортных средств: от 01.02.2014 №, от 09.07.2014 № и от 01.04.2016 №, по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Армада Мурманск» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 26 ноября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 250 000 рублей. В подтверждение получения
у с т а н о в и л а: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (в настоящее время ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме 14 438,86 руб., пени в
установил: В Д.В., С С.А. обратились в суд с иском к АО «Г» указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит», Государственному ипотечному учреждению Украины, третьи лица: частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа Агеева Н.В., ФИО2, Автономная некоммерческая организация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор № участия в долевом строительстве жилого <адрес> жилом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора, об обязанности произвести действия, о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. он заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> на цели личного
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование своих уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 357500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов в размере <...> годовых в соответствии с п.
УСТАНОВИЛ: Б.З.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Данила-Мастер 53» (далее – Общество) о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и Обществом был заключен договор на выполнение работ от 14 мая 2014 года. Согласно предмета договора истец обязался выполнить, а Общество
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 об изменении условий кредитного договора №, заключенного между сторонами от 06.04.2015.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРЕССМАКС» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительными пункты 5.2 и 8.1 договора
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Геркулес-Сибирь» в обоснование исковых требований указал, что ООО ХК «Домоцентр» и ИП ФИО1 заключили договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ИП ФИО1 ООО ХК «Домоцентр» составляет с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ 155 329,12 рублей. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 17 августа 2016 года №23 в размере ***руб., неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда от 25 апреля 2016 года №2 в размере *** руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «КОН-ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, указывая в своем заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды №/СА от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (киоск №), для осуществления розничной торговли цветами, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового оборудования в размере 160000 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4400 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, указывая, что в целях усиления контроля за криминогенной ситуацией в Нижегородской области и укрепления социально-бытовой базы
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2017 г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении кредита в сумме 110 750 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем заключения кредитного договора № и открытия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи помещений в здании от дата согласно которому по акту приема-передачи помещений от дата продавец передал покупателю следующее недвижимое
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 взяла у истца по расписке в долг на строительство дома по адресу: <адрес>, 750000 руб. Срок возврата долга по расписке определен, в течении 5
