У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 об изменении условий кредитного договора №, заключенного между сторонами от 06.04.2015.
установил: истец обратился в Таганрогский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ФИО5 и ФИО2 был заключён договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО8 – ФИО9 (реестровый номер №), по которому истец передал ответчику 300 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Данила-Мастер 53» (далее – Общество) о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и Обществом был заключен договор на выполнение работ от 14 мая 2014 года. Согласно предмета договора истец обязался выполнить, а Общество
установил: Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» обратилось в суд к МВН с исковым заявлением о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с п.1 ученического договора от 25.09.2015
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2017 г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении кредита в сумме 110 750 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем заключения кредитного договора № и открытия
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, указывая, что в целях усиления контроля за криминогенной ситуацией в Нижегородской области и укрепления социально-бытовой базы
установил: Истец ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.0.2013 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФБГОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений к иску от 15.05.2017г.) к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за проживание в общежитии за период с 01 апреля 2016г. по настоящее время в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Геркулес-Сибирь» в обоснование исковых требований указал, что ООО ХК «Домоцентр» и ИП ФИО1 заключили договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ИП ФИО1 ООО ХК «Домоцентр» составляет с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ 155 329,12 рублей. На
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРЕССМАКС» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительными пункты 5.2 и 8.1 договора
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская Энергетическая Компания» (далее – ООО «СЭК»), ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 21129217, 75 рублей, из которых: 14990671, 23 рубля сумма
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Камышловской дистанции пути - СП Свердловской дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в
у с т а н о в и л а : ООО «БРАВЕРС» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АТП- С», Уланову Э.В., Дорофейчику С.Г. о взыскании неустойки в размере 2153756,57 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения (далее - банк) обратилось в суд с иском к Татауровой Л.Д. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мерлион» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею у ответчика приобретен латексный матрас Olatex стоимостью 43 500 рублей, который не подошел по габаритам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по вопросу обмена товара, однако
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать досрочно с А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 493,21 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 314,93
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 375 000 руб., ежемесячной неустойку в размере 30 000 руб., за каждый день просрочки начиная с 24.09.2014г. по день вынесения решения суда что составляет 960 000 руб, расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» (далее по тексту ООО «Брод-Вей») о взыскании суммы по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что ____ 2016 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Прогресс- Страж» (далее – ООО ОП «Прогресс- Страж») о взыскании невыплаченных по договору денежных сумм, указав в обоснование исковых требований, что 01.04.2016 года истец заключил с
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Из содержания иска следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ....12, согласно которому истица приобрела кухонную мебель, стоимостью ... рублей. Однако до настоящего времени кухонный гарнитур истцу не доставлен. Ответчик на звонки
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с названным иском, ссылаясь на то, что между ООО Селена (далее - Застройщик) и ФИО1, ФИО2 заключен договор долевого участия в строительстве нежилого помещения № М4/Л9 от 19.10.2012 года (далее - договор). Согласно п. 1.1. Застройщик обязуется своими силами и с
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ***ФИО1 в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» было подано заявление на приобретение личной карты «Зарплатная карта ОАО «Банк «Санкт-Петербург». Заемщику был открыт счет, в период 2013-2014 годов между сторонами были заключены
у с т а н о в и л: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 01.06.2016 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения ... согласно которому ответчику были переданы нежилые помещения ... Общая сумма ежемесячного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 636 175 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9561 руб. 75 коп. (л.д.6).
