установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 328, 395, 396, 809-811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в размере 2 700 000,00 руб., проценты по договору займа с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: основной долг - 459 630,40 долларов США, проценты за пользование денежными средствами заимодавца - 120531,14 долларов США, неустойку
У С Т А Н О В И Л А: Буйдин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Клинцы - Лада» о взыскании денежных средств по договору займа на сумму <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб. под 24%
установила: В обоснование исковых требований, истец указал, что между истцом и КПК «Экспресс деньги» были заключены договора о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК, который в свою очередь, обязался возвратить истцу денежные средства, а также уплатить компенсацию (проценты) за
УСТАНОВИЛ: Р.Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройИнвест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и, с учетом уточненных требований, просил взыскать страховое возмещение в размере <...>; штраф в размере <...>; неустойку в размере <...>; компенсацию морального вреда в размере <...>;
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 31 января 2017 года должностное лицо – заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: Б,А.В. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к ООО «Автос» о взыскании стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства марки Citroen С5, государственный регистрационный знак ..., в размере ... руб., неустойки – ... руб., компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 22 мая 2014 года между ними был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ** 5. Согласно п.2.4 договора, ФИО2 обязана была своевременно вносить плату за пользование имуществом
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РенКапСтрой» о взыскании признании одностороннего Акта приема-передачи квартиры недействительным, об обязании передать квартиру, о возмещении убытков, причинных в виду невыполнения услуги, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды. В обоснование указано, что в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.01.2016 г. истец передал ФИО2 во временное владение и пользование на условиях аренды за плату часть нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в размере № рублей, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере № рублей, юридические услуги в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с иском к ООО «Кайзер», ООО «Фаюр-Союз», ФИО1 с требованием о взыскании в пользу Акционерного
У С Т А Н О В И Л А: Хазарян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 ноября 2016 года исковые требования Хазарян А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере ФИО5, с уплатой процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 984 руб. 68 коп., в том числе: остаток неисполненных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.05.2016 по расписке он передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 30.06.2016. В счёт погашения займа ответчик перечислила истцу 04.06.2016 – <данные изъяты>, 10.06.2016 – <данные
УСТАНОВИЛА: Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда задолженности в общей сумме 182 703,42 швейцарских франков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНИ ВИКТОРИ» (ООО «Прованские вина») о признании стороной по договору займа.
установил: 05 октября 2012 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №(номер обезличен) металлической будки (кунг, размером 5,8 м X 2,3 м) сроком до 05 января 2013 года с дальнейшей пролонгацией договора и оплатой аренды -5000 руб. в месяц. Истец выполнил условия договора, предоставив
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор № купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТД Строй» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 400000 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «СТД Строй» сумму задолженности по договору подряда в размере 640000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Центрально – Уральскому Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию /далее по тексту ФГУП Центрально-Уральское/ о взыскании суммы за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «КузбассАрм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил договор займа № с ООО «КузбассАрм», по которому получил от ООО «КузбассАрм» ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 400 000 (Четыреста
