УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что за период его работы в ООО «РЕГЕНТ» между ним, как Арендодателем и ООО «РЕГЕНТ» как Арендатором были заключены договоры аренды транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ....
Установил: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью «Су-65». В обоснование требований указано, что 07.08.2012 между Истцом и Обществом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «ГЕОКАД» о взыскании задолженности по оплате по договорам возмездного оказанных услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ГЕОКАД» в лице генерального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даверна» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате цены объекта по договору участия в долевом строительстве исходя из фактической площади объекта.
УСТАНОВИЛ: Комитет экологической безопасности и природопользования г. Курска обратился в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование своих требований, что в комитет экологической безопасности и природопользования города Курска ДД.ММ.ГГГГ поступило
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»» (далее «Банк») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее «Заёмщик») был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее по тексту «Договор №1»), по которому Банк взял на себя
установила: 12 января 2015 года ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском, указав, что 21 августа 2013 года на основании договора уступки прав (цессии) №1 приобрёл право требования задолженности ЗАО ФСК «Гарант» перед ЗАО «СтройСнаб» возникшую из договоров на оказание
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даверна» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате цены объекта по договору участия в долевом строительстве исходя из фактической площади объекта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору перевозки. В обоснование требований указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Традиционные промыслы Севера» в
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскание долга по договору займа в размере 77000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также понесенных расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, указав, что между сторонами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа и залога (ипотека) от <дата> в размере 10 % от суммы основного долга за период с <дата> на день исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда,
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-конструкторская фирма «Ареал» о взыскании денежных средств за выполнение работ по договорам подряда, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение раздела проекта «Конструктивные и объемно-планировочные
у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» в интересах филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «Баустоф-ОПТ» обратился в суд с иском ФИО1, ЗАО «Соцпромстрой» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 812344,18 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2016г. по 23.11.2016г. в размере 339510,44 руб. с последующим начислением и взысканием
установил: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд с иском к заёмщику ФИО1 и его поручителю ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№-№ в размере № руб. 16 коп., в том числе, по основному долгу – № коп., по процентам – № коп. (по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Вагонпарк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды.
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее КУМИ администрации г. Братска) в обоснование иска указал, что в нарушение условий договора аренды земельного участка Номер изъят от 21 апреля 2008 года с множественностью лиц на стороне арендатора,
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – КУГИ по Волгоградской области) обратился в суд с иском к К., П., М.Т. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав, что 23.07.2001 между администрацией Волгограда и К.,, Х., Л.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал в заем ФИО денежные средства в размере <.......> рублей с уплатой 5% ежемесячно. Срок возврата суммы займа сторонами не
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <...>, <...>, <...> между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортных средств № <...>, № <...>, № <...>
установил: ДД.ММ.ГГГГ между Ярославский акционерный «Кредпромбанк» ОАО и ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку за пользование кредитом – 18 % годовых срок
у с т а н о в и л: Истец АО «АИЖК» обратился в суд с иском к ответчику ПОИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 610 647,60 руб., обращении взыскания на предмет залога, а именно однокомнатную квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., расположенную по
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в <адрес>ы суд <адрес> суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 166 763 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – ООО «Артис-агро Экспорт») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Экспресс» (далее – ООО «Агро-Экспресс»), ФИО4, в котором просило
