у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее – ОАО <данные изъяты>, Общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
установила: Калужский газовый и энергетический банк ОАО «Газэнергобанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на нарушение ответчиком принятого обязательства по погашению суммы кредита в
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту с лимитом кредита в 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Ш.Р.Ф. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Интеграл» (далее также АО «Интеграл»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с 20 ноября 2016 года по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль HONDA JAZZ ид. № (VIN): № года выпуска и взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что 07.08.2017 года между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор <***>. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр» (далее ООО «Научный центр») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о понуждении произвести перерасчет платежей в соответствии с условиями договора, понуждении в последующем производить начисление платы за оказание услуг по отпуску питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НУР», ООО «КриоЛагуна азот» о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее также – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. Министерство заключило с ответчиком договор купли-продажи
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фан-Групп «Волга» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 29 мая 2015 года между ФИО1 и ООО «Фан-Групп «Волга» заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрконсультация» о защите прав потребителя, признании договора № 4403 от 11.07.2016 г. незаключенным, взыскании с ответчика неустойки в размере 133 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2014 года между ООО «ххх» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф со сроком погашения до 11 декабря 2019 года. Заемщик получил кредит в размере ххх рубля 97 копеек на приобретение транспортного средства ххх), 2014 года выпуска, идентификационный номер №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 25 мая 2011 года взял у него в долг 300000 рублей, обязался возвратить указанную сумму, как указано в выданной им расписке,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «ММК» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг 114000руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3154руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3543 руб.
у с т а н о в и л а: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (в настоящее время ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме 14 438,86 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды тары, указывая, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён договор аренды тары № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> обязалось
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 880000 руб., сроком до {Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании долга, процентов по договору аренды автомобилей. Заявленные требования обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО «Престиж» были заключены договоры аренды транспортных средств: от 01.02.2014 №, от 09.07.2014 № и от 01.04.2016 №, по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 231 рубль 28 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 78673 рубля 60 копеек, судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истцом была дана в долг ответчику сумма в размере ..... евро на срок до <дата> под ..... в день. <дата> ФИО1 были
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последней
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М» (далее по тексту ООО «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании его и о взыскании убытков, указав в
установил: В Д.В., С С.А. обратились в суд с иском к АО «Г» указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры,
УСТАНОВИЛ: АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012г. в размере 2492038 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу (кредиту) - 1800000 рублей, сумма
