У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 907212 руб. 94 коп., а также судебных расходов в размере 12272 руб. 13 коп.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с требованиями расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 1 601 736 рублей 78 копеек – основной долг, 165 858 рублей 33 копейки –
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Монолитстройсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга о взыскании задолженности по договору на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, указывая, что между ООО «Монолитстройсервис» и ФИО1 заключен договор (№) от
УСТАНОВИЛ: На основании договора паевого взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ЖСК «Муринское-1» с одной стороны, Круглянко ФИО1 и Круглянко ФИО2 с другой стороны определили порядок участия членов кооператива в строительстве многоквартирного дома путем выплаты паевого и иных установленных взносов с целью
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд, указывая, что 28 августа 2015 года между ФИО1 и ОАО «ГлавСтройКомплекс» заключен Договор №ю долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома. 3 октября 2016 года между ней (истцом) и ФИО1 заключено соглашение № 1 об уступке прав и обязанностей по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 3000000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа указанные денежные средства предоставляются ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Соларекс-стайл» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 взыскании задолженности по договору поставки в размере 181 852,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 032,28 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа - 10 ООО ООО рублей, процентов за пользование указанной суммой -601 634 рубля 84 копейки, начислении процентов на сумму 10 000 000 рублей за период с 10 апреля 2017 года по день фактической оплаты займа по ставке 18 %
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» (далее - ООО «ИИФ «Эспера»), в котором с учетом уточнения просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МКС» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между сторонами <дата> заключен договор подряда на выполнение
у с т а н о в и л а: Неделькина Т.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее ООО «УК «Жилищник») о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» (далее - ООО «ИИФ «Эспера»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
установил: ФИО2 обратилась с иском к ООО «АртМобилСтрой» о признании договора подряда № П-4/08 от 08 августа 2016 года расторгнутым, взыскании с ООО «АртМобилСтрой» денежных средств в размере 407000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., что эквивалентно 29 114 английским фунтам стерлингов по курсу
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская общественная организация «Защита прав потребителей «Авангард» (далее – СПб ОО «ЗПП «Авангард», Организация, истец) обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области в защиту интересов потребителя ФИО3 (материальный истец) к Акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ГазТермоСтрой», указывая, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. названного договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по газоснабжению объекта «Газоснабжение
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (данные изъяты). Сумма займа подлежала возврату
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 207 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - АО «ЦС «Звездочка») о взыскании суммы по договору № 036-9.8/19К-2012 от 31 июля 2012 года с дополнительными соглашениями № 1/2012 от 24 декабря 2012 года, № 1/1/2012 от 30 мая 2013 года, № 2/2013 от 26
У С Т А Н О В И Л А: Панченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «УК «ТвК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 мая 2009 года решением общего
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании начисления суммы в размере 100334,89 рублей за потребленный природный газ за период с 26.02.2016 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по среднегодовому потреблению и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам
