УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 05.11.2021 между ним и банком ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства КИА РИО. Согласно условий кредитного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком 17.06.2021 г. заключен договор микрозайма № 21061600114718 на предоставление микрозайма в размере 92222 руб. на 48 месяцев
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2021 г. по делу № ООО «Аудит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: ООО «АрендаЛесов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Термолат», ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды.
установил: Министерство здравоохранения обратилось в Тавдинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 414 406 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от 15.11.2020 №__ за период с 16.11.2020 по 14.04.2021 в размере 50400 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 22400 руб.
УСТАНОВИЛА: Истцы Е.Т.В., Р.Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода об обязании перечислить денежные средства ПАО «Газпром газораспределение НН» на установку новой газовой плиты и ее подключение в квартире
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в личной коммунальной квартире по адресу: , имеют абонентский номер №, электросчетчик Меркурий 200.02.
УСТАНОВИЛ Управление муниципальным имуществом Администрации города Муравленко обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2018 года между муниципальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», ответчик) о взыскании денежных средства, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№.32.3-258/2022 ФИО1 как должностное лицо Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» (далее – АО «СЗ «Море»), занимающее на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 06.07.2020 между ООО «АртТехПроект» и ФИО2 был заключен Договор на проектные работы № 035-ПИР-2020, согласно которому ООО «АртТехПроект» (Проектировщик) обязуется по заданию ФИО2 (Заказчика) разработать проектную
УСТАНОВИЛ: ООО «МотивесФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «МотивесФинанс» и ФИО1 был заключен договор субаренды производственно- складского помещения площадью 57 м2 по адресу: , строение 3. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z240838029201, в соответствии с которым ответчику был
установил: ООО » обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность, с учетом уточнений, по договорам займа в размере 788325 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11084 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2013г. в размере 389 792 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 7 098 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Омскоблводопровод» об обязании ответчика аннулировать Акт о выявленных нарушениях водопотребления в связи с отсутствием противоправных действий в отношении прибора учёта; взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в
установил: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 26.06.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен
установил: ИП ДА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 мая 2016 года между ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» и ЕЕ был заключен договор займа №ЗГ000274, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до 02 июня 2016 года с
УСТАНОВИЛ: 23.04.2020 между ФИО3 и ООО «Инвестторг 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/3-И-419/0/П участия в деловом строительстве, по условиям которого ООО «Инвестторг 6-1» обязалось передать в собственность истцу двухкомнатную квартиру, площадью 60,11 кв.м., находящуюся в подъезде № на 12 этаже
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 30 927,68 рублей. В обоснование требований указал, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период брака ДД.ММ.ГГГГ заключили с открытым
установил: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в Уренский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.06.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (после смены фамилии ФИО2) Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере рублей.
установил: ООО «СК «Адмирал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 435127,88 рублей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
