УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЕО» о взыскании долга по договорам займа №№ 1,2 в сумме 9 400 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 5 791 671,24 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Правительство города Севастополя о взыскании долга по договору на размещение нестационарных торговых объектов, пени и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между
установил: Комитет экономики и управления собственностью Администрации муниципального образования г. Шиханы Саратовской области обратился с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 28 декабря 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды № нежилого помещения,
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере *** руб.
установил: ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец СНТ «Локомотив-2» обратился в суд с иском к ВВА о взыскании задолженности по уплате взносов. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неоплаченных обязательных членских и целевых взносов за 2017-2021гг в размере 41 095, 30 руб.,
УСТАНОВИЛА: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО5 заключен контракт на энергоснабжение № 09719 от 17.12.2018 г., в
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 23.06.2011г. №, договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», указывая на следующее.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 150 944 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2021 на основании заявления ФИО1 о рассмотрении возможности предоставления ей потребительского
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Енисей» (далее – АНО ФК «Енисей») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. 31.05.2018 между истцом и ИП ФИО2 заключено соглашение о финансовых условиях передачи прав и
УСТАНОВИЛ 05.08.2021 г. между ООО «ТехУклад» и ФИО2 был заключён договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрального - образовательного комплексов в г. Владивостоке, в соответствии с
установил: ООО «ТехноСпецТрансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по договору № от (дата) в размере 458 624,14 рубля, неустойку за период с 01.08.2019 по 11.05.2022 года в размере 458 624,14 рубля, распределить между
установил: ООО «СК «Адмирал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 435127,88 рублей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от 14.12.2020 №__ за период с 23.02.2021 по 29.10.2021 в размере 58032,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940,96 руб. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Спецпромстрой», ФИО2 о взыскании задолженности, пени за поставленный товар по договору поставки и договору поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от нее деньги в размере 100 000 рублей под 15% ежемесячно сроком на 6 месяцев, то есть до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 чу (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата><№> в размере 700 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходов по оплате
установила: акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -АО «Эксперт Банк», банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи по изготовлению корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура и прихожей. Согласно
установил: Истец ООО «Сегмент Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Сегмент Лизинг» и ФИО6О. был заключен договор финансовой аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в размере 3 453 820,32 руб., неустойки на 03 декабря 2021 года - 1 135 298,51 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов по
