установил: Истец ООО «Сегмент Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Сегмент Лизинг» и ФИО6О. был заключен договор финансовой аренды
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Спецпромстрой», ФИО2 о взыскании задолженности, пени за поставленный товар по договору поставки и договору поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 23.06.2011г. №, договору
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, в пользу ООО «Управляющая Компания «Центр Менеджмент» Доверительный Управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 затрат в размере 67420,92 руб., понесенных работодателем на её обучение, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2223 руб. В обоснование
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Недвижимость» (далее по тексту – ООО «Кристалл Недвижимость») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 августа 2021 года Истцом приняты условия Публичной оферты: предложения заключить договор оказания образовательных услуг в редакции от 23 июля 2021 года Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что между ним (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 12730 кв.м., и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании пени за период с 15.10.2018 по 28.10.2021 исходя из ставки 0,2% от суммы, заявленной в требовании об уплате неустойки, за каждый день просрочки, по договору поручительства № ПФ-24-0643/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» (далее ООО «АЕ Групп») обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЬ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с п. 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, образовавшейся за период с 16.04.2020г. (дата
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «ТРАНШ» (далее – ООО СК «ТРАНШ») о взыскании неустойки за период с 30.06.2021 по 30.11.2021 в размере 233485 руб. 88 коп., неустойки с 01.12.2021 по дату вынесения решения суда, неустойки за период с 01.01.2020 по 02.04.2020 в
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь с иском к ФИО1 и ФИО2 ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 644 933,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15649,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество:
установила: Кириченко С.А. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа №1/ПБ от 17.12.2015, по условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу 3 786 841 рубль и 5 037 869
УСТАНОВИЛ: ГПК «Фрегат» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования просило взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 66 431,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что по договору участия в долевом строительстве ответчик обязался передать им объект долевого строительства – <данные
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Содействие» (далее по тексту – ООО «АН «Содействие») обратилось с иском к ФИО11 (после регистрации брака – ФИО15) Е.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просил взыскать уплаченную сумму в размере 20300 руб., неустойку - 20300 руб., штраф - 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 5000 руб. В обоснование требований указано, что 29 мая 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой потребительский кредитный договор № на сумму 163 500 руб. под 16,5% годовых, на срок 60
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО об обязании произвести замену товара. В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2021 г. в магазине «Poisk Home» ФИОФИО, был приобретен для личного пользования фен «BaByliss» Ref.D566E. При покупке гарантийный период
УСТАНОВИЛ: ООО «Северный цвет» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений поставило вопросы о взыскании задолженности по арендной плате в размере 864234,81 руб., пени в размере 1823593,81 руб.
у с т а н о в и л: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Жбеневу Я.Н. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка.
