ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-695/2022 от 06.06.2022 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» обратилась в Боровский районный суд с иском к ФИО1, с учетом его уточнений, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме
Решение № 2-193/2022 от 06.06.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен договор о предоставлении займа
Решение № 2-534/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к МальсаговуАлихануВахаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указывая при этом следующее.
Решение № 2-3123/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский областной союз потребительских обществ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1{Дата изъята} заключен договор аренды нежилого помещения {Номер изъят}, по которому истец
Апелляционное определение № 2-1095/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - ООО «Оникс») о взыскании задолженности по договору субподряда, в обоснование заявленных требований указав, что 22 июня 2021 года между ООО «Оникс» (Подрядчик) и ФИО2 (Субподрядчик) заключен договор
Решение № 2-1685/2022УИД от 06.06.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-17294/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 75 371,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 461,13 руб.
Решение № 2-1976/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Армада-Авто» о возложении обязанности выставить счет на оплату автомобиля по стоимости договора, и передать автомобиль после оплаты счета, в обоснование указав следующее.
Апелляционное определение № 33-17508/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договора подряда на разработку проектной документации «Жилой дом и баня по адресу: , д. Аксаково, уч. 24А». В рамках
Решение № 2-1-84/2022 от 06.06.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что решением
Решение № 2-1496/2022 от 06.06.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное
Решение № 2-3164/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № нежилого помещения №, площадью 44,9 кв.м., расположенное по
Решение № 2-1488/2022 от 06.06.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены
Решение № КОПИ от 06.06.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59.498 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.984 рублей 96 копеек.
Решение № 2-2790/2022 от 06.06.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению об использовании земель от <дата><номер> за период
Решение № 2-1028/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (пени) за потребленные коммунальные ресурсы. В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Администрации г.Тамбова № 4567 от 27.08.2018г. МУП «ТТС» было определено в качестве Единой
Решение № 2-1503/2022 от 06.06.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии
Решение № 2-4646/2022 от 06.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что 23 сентября 2015 г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного/внутридомового газового
Решение № 2-5442/2022 от 06.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:
Решение № 2-676/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1148/2022 от 06.06.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агро-Нива» о возмещении убытков, судебных расходов.
Решение № 2-2659/2022 от 03.06.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму
Решение № 2-156/2022 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <//> (с учетом договора о продлении возврата суммы займа от <//>) в размере 1 100 000 рублей, по договору займа от <//> (с учетом договора о
Апелляционное определение № 33-1250/2022 от 03.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Дом» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № по оказанию юридических услуг по исковым заявлениям ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Наш Дом» при рассмотрении дел в Арбитражном суде
Решение № 2-450/2022 от 03.06.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: обращаясь в суд с настоящим иском Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Экспорт Эдженси» (далее - ООО «Глобал Экспорт Эдженси»), указало, что <дата>, <дата> и <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займа, по условиям