УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены
у с т а н о в и л : АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что 23 сентября 2015 г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного/внутридомового газового
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению об использовании земель от <дата><номер> за период
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договора подряда на разработку проектной документации «Жилой дом и баня по адресу: , д. Аксаково, уч. 24А». В рамках
УСТАНОВИЛ: МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (пени) за потребленные коммунальные ресурсы. В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Администрации г.Тамбова № 4567 от 27.08.2018г. МУП «ТТС» было определено в качестве Единой
Установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59.498 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.984 рублей 96 копеек.
установила: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 75 371,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 461,13 руб.
установил: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агро-Нива» о возмещении убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Армада-Авто» о возложении обязанности выставить счет на оплату автомобиля по стоимости договора, и передать автомобиль после оплаты счета, в обоснование указав следующее.
установил: Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что решением
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к МальсаговуАлихануВахаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указывая при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "РН Банк" (далее-АО "РН Банк"/Банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, сославшись на следующие доводы.
установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии
установил: ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» обратилась в Боровский районный суд с иском к ФИО1, с учетом его уточнений, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - ООО «Оникс») о взыскании задолженности по договору субподряда, в обоснование заявленных требований указав, что 22 июня 2021 года между ООО «Оникс» (Подрядчик) и ФИО2 (Субподрядчик) заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен договор о предоставлении займа
У С Т А Н О В И Л: Кировский областной союз потребительских обществ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1{Дата изъята} заключен договор аренды нежилого помещения {Номер изъят}, по которому истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № нежилого помещения №, площадью 44,9 кв.м., расположенное по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Дом» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № по оказанию юридических услуг по исковым заявлениям ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Наш Дом» при рассмотрении дел в Арбитражном суде
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от . . . в размере 257 062 рубля 46 копеек. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику в долг
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении стоимости восстановительного ремонта долевого строительства, неустойки, штрафа (Том 1 л.д.4-7)
