У С Т А Н О В И Л: КПК «Поволжье» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата Кредитный потребительский кооператив «Поволжье» и член КПК «Поволжье» ФИО3 в присутствии поручителя ФИО6 заключили договор займа Номер от Дата, согласно которому КПК «Поволжье» передал
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 38 500 руб. В обоснование, заявленных исковых требований указал, что ответчик обратилась в адрес истца за содействием в поиске подходящей работы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольских Л.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ей была оказана юридическая помощь членом Адвокатской палаты Тамбовской области адвокатом Подольских Л.В., а именно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в сумме 850 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14 февраля 2019 г. между ФИО3 и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик передал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что летом 2021г. ФИО1 и ее супругом было
установил: ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее по тексту КУМИ Таштагольского муниципального района) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, согласно которого просил расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде долговой расписки. Заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 870 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек Дата.
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО6) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 371755,89 рублей, а именно: неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 254 054,48 руб., неустойки, начисленной на
УСТАНОВИЛ: 19.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком до 01.09.2021 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что истец являлся участником ООО «Оливия» и владел долей в размере 46,28%, номинальной стоимостью 25 855 000 рублей уставного капитала общества «Оливия», что подтверждается
УСТАНОВИЛ Управление муниципальным имуществом Администрации города Муравленко обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2018 года между муниципальным
у с т а н о в и л: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от в размере: 18189,74 руб. – сумма основного долга, 12 803,33 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа №
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику в собственность трактор 1 шт. и запасные части к ним, что подтверждается актом приемки-передачи от 17.10.2018. Условиями договора предусмотрено,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», ответчик) о взыскании денежных средства, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОП «Полюс Щит» обратились в суд с иском к /Цимбалист А.В./ , в котором просит взыскать остаточную стоимость выданного работнику форменного обмундирования и средств индивидуальной защиты в сумме 9413,03 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. Требования мотивированы
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о признании договоров подряда заключенными, указав, что ФИО9 обратился в Дзержинский районный суда г. Перми с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5 в размере 240000 рублей, с
УСТАНОВИЛА: Истцы Е.Т.В., Р.Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода об обязании перечислить денежные средства ПАО «Газпром газораспределение НН» на установку новой газовой плиты и ее подключение в квартире
УСТАНОВИЛ: ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от 15.11.2020 №__ за период с 16.11.2020 по 14.04.2021 в размере 50400 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 22400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перспектива24-Казань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) по тем основаниям, что между ООО «Перспектива24-Казань» и ФИО2 27.09.2020 заключен агентский договор № 77740412 (далее - агентский договор), в рамках которого ответчик, как принципал,
установил: 07.04.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) в лице представителя по доверенности ФИО2 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, по условиям которого Продавец обязуется передать лесные
установила: ООО «Юридическая практика» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с выше указанными исковыми требованиями, из которых следует, что между гр. ФИО1 (далее- заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: 1) № ….86 от 05.12.2018 года, согласно которому должнику
УСТАНОВИЛ: ООО «АрендаЛесов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Термолат», ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком 17.06.2021 г. заключен договор микрозайма № 21061600114718 на предоставление микрозайма в размере 92222 руб. на 48 месяцев
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о защите прав потребителей. В требованиях истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при приобритении автомобиля истцом был заключен кредитный договор. При оформлении кредита менеджер автосалона сообщил,
