у с т а н о в и л а: ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки 2 557 011 рублей 50 копеек и договорной неустойки 419 871 рублей, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде долговой расписки. Заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 870 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек Дата.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольских Л.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ей была оказана юридическая помощь членом Адвокатской палаты Тамбовской области адвокатом Подольских Л.В., а именно
установил: ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что летом 2021г. ФИО1 и ее супругом было
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее по тексту КУМИ Таштагольского муниципального района) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, согласно которого просил расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17 октября 2019 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517258,04
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что истец являлся участником ООО «Оливия» и владел долей в размере 46,28%, номинальной стоимостью 25 855 000 рублей уставного капитала общества «Оливия», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО6) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 371755,89 рублей, а именно: неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 254 054,48 руб., неустойки, начисленной на
У С Т А Н О В И Л: КПК «Поволжье» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата Кредитный потребительский кооператив «Поволжье» и член КПК «Поволжье» ФИО3 в присутствии поручителя ФИО6 заключили договор займа Номер от Дата, согласно которому КПК «Поволжье» передал
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены в качестве займа наличные денежные средства в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о признании договоров подряда заключенными, указав, что ФИО9 обратился в Дзержинский районный суда г. Перми с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5 в размере 240000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании платы за владение и пользование квартирой и имуществом, платы за коммунальные услуги в размере 51 421,65 рубль, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 06.07.2020 между ООО «АртТехПроект» и ФИО2 был заключен Договор на проектные работы № 035-ПИР-2020, согласно которому ООО «АртТехПроект» (Проектировщик) обязуется по заданию ФИО2 (Заказчика) разработать проектную
установил: Истец АНО «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО1, ООО «СПЕЦЛОГИСТИК-НН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком 17.06.2021 г. заключен договор микрозайма № 21061600114718 на предоставление микрозайма в размере 92222 руб. на 48 месяцев
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в личной коммунальной квартире по адресу: , имеют абонентский номер №, электросчетчик Меркурий 200.02.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику в собственность трактор 1 шт. и запасные части к ним, что подтверждается актом приемки-передачи от 17.10.2018. Условиями договора предусмотрено,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», ответчик) о взыскании денежных средства, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2021 г. по делу № ООО «Аудит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
УСТАНОВИЛ: ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от 15.11.2020 №__ за период с 16.11.2020 по 14.04.2021 в размере 50400 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 22400 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АрендаЛесов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Термолат», ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№.32.3-258/2022 ФИО1 как должностное лицо Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» (далее – АО «СЗ «Море»), занимающее на момент
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 05.11.2021 между ним и банком ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства КИА РИО. Согласно условий кредитного
