УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 38 500 руб. В обоснование, заявленных исковых требований указал, что ответчик обратилась в адрес истца за содействием в поиске подходящей работы
установил: ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что летом 2021г. ФИО1 и ее супругом было
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде долговой расписки. Заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 870 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек Дата.
УСТАНОВИЛ: 19.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком до 01.09.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее по тексту КУМИ Таштагольского муниципального района) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, согласно которого просил расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО6) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 371755,89 рублей, а именно: неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 254 054,48 руб., неустойки, начисленной на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в сумме 850 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14 февраля 2019 г. между ФИО3 и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик передал
у с т а н о в и л а: ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки 2 557 011 рублей 50 копеек и договорной неустойки 419 871 рублей, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17 октября 2019 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517258,04
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольских Л.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ей была оказана юридическая помощь членом Адвокатской палаты Тамбовской области адвокатом Подольских Л.В., а именно
УСТАНОВИЛ Управление муниципальным имуществом Администрации города Муравленко обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2018 года между муниципальным
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о признании договоров подряда заключенными, указав, что ФИО9 обратился в Дзержинский районный суда г. Перми с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5 в размере 240000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№.32.3-258/2022 ФИО1 как должностное лицо Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» (далее – АО «СЗ «Море»), занимающее на момент
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перспектива24-Казань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) по тем основаниям, что между ООО «Перспектива24-Казань» и ФИО2 27.09.2020 заключен агентский договор № 77740412 (далее - агентский договор), в рамках которого ответчик, как принципал,
УСТАНОВИЛА: Истцы Е.Т.В., Р.Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода об обязании перечислить денежные средства ПАО «Газпром газораспределение НН» на установку новой газовой плиты и ее подключение в квартире
установил: Министерство здравоохранения обратилось в Тавдинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 414 406 рублей.
установил: Истец АНО «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО1, ООО «СПЕЦЛОГИСТИК-НН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2021 г. по делу № ООО «Аудит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройбаза-Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.07.2020 между ООО «Стройбаза-Спектр» и ООО ИСК «ИМПЕРИУМ» заключен договор поставки
УСТАНОВИЛ: ООО «АрендаЛесов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Термолат», ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к А.А.Т. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ...... в размере ..... рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ..... руб.; просроченная задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 06.07.2020 между ООО «АртТехПроект» и ФИО2 был заключен Договор на проектные работы № 035-ПИР-2020, согласно которому ООО «АртТехПроект» (Проектировщик) обязуется по заданию ФИО2 (Заказчика) разработать проектную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», ответчик) о взыскании денежных средства, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов.
