установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ЗАО «СпортЭксперт»», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», указав, что состоит в должности представителя ВП 610 военного представительства Министерства обороны российской Федерации (ОАО «Авиакор -авиационный завод»).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО7 «ФИО1» (на момент заключения сделок именуемое ФИО11 «ФИО1») и ФИО12» заключили следующие договоры: договор кредитной линии №№; договор
УСТАНОВИЛ: СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга – <данные изъяты>., проценты –
у с т а н о в и л : ООО «Юридическая практика» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №. ФИО1 был представлен потребительский кредит в сумме
УСТАНОВИЛА ООО «ТД» «СантехУрал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 143 544,02 рублей, пени в размере 80 206,46 рублей, указав в обоснование требований на то, что 30 января 2014 года между ООО ТД «СантехУрал» (Поставщик), ООО «СантехАтлас» (Покупатель), ФИО4
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, а также взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251085 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения *** (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что *** между Банком и
УСТАНОВИЛА: ООО «Комплект Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.07.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1К.М. о взыскании суммы по кредитному договору, указав на то, что Между ФИО2 и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 кредит на покупку автомобиля в размере 350 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ответчик ООО «Ювелирная сбытовая компания» (Заказчик) не исполнил обязательства по договору с ООО «Маркиз» (Переработчик) на услуги по изготовлению ювелирных изделий из давальческого сырья № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, Индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ПАО «[Н]» обратилось в суд с иском к [ФИО1], [ФИО2.], [ФИО3.] о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
установила: <ДАТА> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Резервный Капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», кооператив, займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №... на сумму 590 000 рублей под 36% годовых сроком на 12 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» (далее – ООО «Правовой Эксперт») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Центр Международной Торговли» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
У с т а н о в и л: ТСЖ «Солнечный двор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору отдела контроля за жилищным фондом государственной жилищной инспекции ЕАО ФИО8, Государственной жилищной инспекции ЕАО о признании предписания незаконным и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №.
установила: АКБ «БРР» (ОАО) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Де-Густо» и ФИО2 с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: ... от ...., ... от ...., ... от ...., ... от .... в сумме ... рублей и обращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о перерасчете арендной платы, указав в обоснование, что между ним и Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС АВ», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «КРЕАС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по начисленным
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 07.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор» о взыскании стоимости турпродукта, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Библио-Глобус
