ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 310 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9277/17 от 04.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Акопян В.Р. обратился в суд с иском к Артамонову А.Н. и просил признать договоры займа от 10.07.2014 года и от 26.12.2014 года заключенным;
Решение № 2-640/2017 от 31.03.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа передал ответчику в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов.
Решение № 2-7312/2016 от 29.03.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Флагман» о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1262/2017 от 28.03.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее также ПАО «Ростелеком») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором об оказании услуг связи от 3 февраля 2014 года он является абонентом ПАО «Ростелеком»
Решение № 2А-332/2017 от 22.03.2017 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: <дата скрыта> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес скрыт>, с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие администрации <адрес скрыт>, выразившееся в непринятии решения об утрате ООО «МЭС» статуса единой
Апелляционное определение № 33-475 от 20.03.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ПАО «Бинбанк Смоленск» обратился в суд с иском к ответчикам ООО фирма «Пронто», ФИО1, ФИО2, ООО фирма «Милан», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-407/2017 от 15.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании типового кредитного
Решение № 2-323/17 от 14.03.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о продаже конструктора сайтов «РосГид» и взыскании денежных средств, указывая, что 10.01.2016 г. между ним как покупателем и ответчиком как продавцом был заключен договор, по условиям которого должна
Апелляционное определение № 33-2423 от 06.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** евро на дату исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу ****, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов с
Решение № 2-1197/17 от 06.03.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный союз «УЖ - Х» обратился в суд с иском к Т., К, с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между истом и ответчиком Т. был заключен договор займа № *** по условиям которого Т. были переданы денежные средства в размере *** сроком до *** года при
Решение № 2-671/17 от 02.03.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по договору.
Решение № 2-5077/2016 от 01.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного
Решение № 2-191/2017 от 27.02.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Женева» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения по договору об оказании посреднических услуг покупателю объекта недвижимости и штрафа по договору услуг.
Решение № 2-2342/17 от 21.02.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании мирового соглашения от 03.02.2016 недействительным, признании списаний со счета № ... на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 24.10.2013 незаконными, признании наличия неустойки недействительной, обязании
Решение № 2-10871/2016 от 21.02.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Селфи" о защите прав потребителей, расторжении договора на передачу товара и оказании косметологических услуг, возврате оплаченной суммы по договору.
Решение № 2-3824/2016 от 20.02.2017 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: С. А. Р. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Л. В.Ю., ООО «САР» о расторжении договора целевого денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «САР» и Л. В.Ю., признании его недействительным.
Решение № 2-1091/2017 от 06.02.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об изменении условий кредитных договоров путем расторжения договора банковского счета. В обоснование исковых требований указала, что xx.xx.xxxx между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор __ на выпуск кредитной карты в рамках
Решение № 2-551/2017 от 02.02.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Директор Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Городец» ФИО2 обратилась в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к Городецкой городской прокуратуре ....... о признании незаконным представления
Решение № 2-10293/2016 от 30.01.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что стороны заключили договор банковского счета, в соответствии с которым ответчик открыл на имя истца счет №, на который истцу перечисляется пенсия. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана
Апелляционное определение № 33-657/2017 от 25.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора присоединения к программе страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-4/2017 от 24.01.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Ферра Рент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ферра Рент» заключен договор купли-продажи нежилого недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 продал, а ООО
Решение № 2-43/2017 от 23.01.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «СтальСпецСтрой», ООО «Промснабсервис», ООО «Легион Плюс», ООО «Рубеж-недвижимость», ООО «ПроектСтальКонструкция Северо-Запад», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Решение № 2-1307/17 от 23.01.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-81» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение № 2-3760/2016 от 19.01.2017 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец в срок до 31 декабря 2015г. взял на себя обязательства оказать ответчику рекламно-информационные услуги по
Решение № 2-918/2017 от 18.01.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ООО "СМ-Механизация" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО11. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.