установил: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ФГУП «Почта России», просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 715 000 рублей, материальный вред в сумме 2 847 рублей 10 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 66 000 рублей, почтовые расходы в сумме 44
У С Т А Н О В И Л А: Кочеткова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о признании расторгнутым договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что между Кочетковой Л.В. и «ВТБ 24» ПАО заключены
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования принадлежащего ФИО3 транспортного средства «LADA PRIORA», VIN <***> №, полис страхования средств наземного транспорта сроком с
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от 09.02.2007 № в размере 272.992,30 руб., пени в размере 717.161,11 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды. Указывая, что ____ им был заключен с ответчиком договор аренды причала № по адресу: РС)Я), Хангаласский улус, ____, доп. адрес: Качикатский наслег. Стоимость аренды 1000000 руб. в месяц. Ответчик не
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась с иском к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, признании недействительными отдельных положений договора долевого участия в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании забрать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> VIN № с территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по заказ-наряду №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оглы обратился в суд с иском к ПАО «Тимер Банк» о возврате излишне начисленных процентов и денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами и нарушение прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2011 г. между ПАО «Тимер Банк» и истцом был заключен
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий местного отделения общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в обоснование которого указал, что {Дата} между ним и ответчиком заключен кредитный договор №{Номер} на основании анкеты-заявления {Номер}, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эй Ви Риэлт» предъявило иск к ФИО6 о взыскании оплаты услуг, неустойки, убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «Эй ВиРиэлт» был заключен Договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «СКЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило расторгнуть договор № от 01.12.2011 с последующим отсоединением жилого дома по <адрес>, от тепловой сети, а также взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского обслуживания №, на основании которого была выдана банковская карта №; также заключен договор банковского обслуживания №, на основании которого была выдана банковская карта №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., величины утраты товарной стоимости – *** руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – *** руб., компенсации морального вреда – *** руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования расторгнутым, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», был заключен договор кредитования № на сумму 342489.00 (триста сорок две тысячи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также - истец) обратилась в суд с иском к АО "СО «Талисман» (далее также - ответчик) об изменении условий договора страхования.
УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный союз «УЖ» - Хабаровск обратился в суд с иском к С. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № *** от *** года, согласно которому заимодавец предоставил ответчику денежные
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратился в суд с искомк ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 17 680 000 руб., в том числе: просроченная
УСТАНОВИЛА: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к БМВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ЧМА, о взыскании денежных средств.
установила: <ДАТА> между ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ферра Рент» (далее ООО «Ферра Рент», покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого продавец обязался продать покупателю, а покупатель обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что согласно договору займа № НЧ01977-200/2014, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Организация КредитСервис-Тайшет» и ФИО3 (далее -ответчик) следует, что ответчик получил от ООО МФО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что согласно договору займа № НЧ01978-200/2014, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Организация КредитСервис-Тайшет» и ФИО3 (далее -ответчик) следует, что ответчик получил от ООО МФО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Офис» суммы предварительной оплаты товара в размере 232 512,60 руб., внесенной по договору, неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 198 797,76 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
