УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Синема Инвест Ижевск», которым просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса за подарочные сертификаты в размере 60 480 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТехноБалт» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор открыл заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мариавтоцентр» (далее – ООО «Мариавтоцентр»), в котором с учетом увеличения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность передать по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней с
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов, неустойки, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 14.03.2016г.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шмаковой Л.А. о взыскании кредитной задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее по тексту - "Общественный контроль") обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику признании незаконными действий банка, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование иска указав, что в подразделении АО «Банк Русский Стандарт» истцу был
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стандарт Сити» в котором с учетом уточнений просят: признать условия п.7.1 договора управления, заключенного с собственниками МКД № по <адрес> с ФИО2, ФИО7, ФИО19, ФИО9 ФИО3, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО4, ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Н» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 18 апреля 2005 г. между ними был заключен договор на оказание услуг сотовой телефонной связи. В период с 2013 г. по февраль 2016г. со счета банковской карты истца, выданной Сбербанком
у с т а н о в и л: в Свободненский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» к С., С.1, И.1, Щ., Ю., Ю.1, С.2, С.3, С.4, Я., Ч., Ч.1, Ч.2, Г., Е.2, Е.3, К.5, И.2, И.3, Г.1, Г.1, Д., Д.1, Р., Р.1, Ю.2, Ш., Х.4, Х.5, Г.2, Х.6, Ю.7, Ж., З., Ж.1,
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомальтернатива» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ФИО1 является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО «Жилкомальтернатива» является управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома и на основании договора
у с т а н о в и л а: Севостьянова И.А. обратилась с иском к ООО «Еросеть-Ритейл», уточнив заявленные требования, просила расторгнуть договор купли-продажи товара «Bluetooth» Jabra Halo Free стоимостью 3 999 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 999 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке стоимости поставленного товара в размере 240 282 рубля 70 копеек и неустойки за просрочку платежа в размере 90 631 рубль 84 копейки, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Респект» о взыскании долга по договору аренды имущества. В обоснование иска указал, что Дата между ФИО2 и ООО «Респект» был заключен договор аренды имущества №. В соответствии с договором было передано имущество. Согласно п. 4.1 договора сумма арендной
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (Акт технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что по адресу: г. Краснодар,
УСТАНОВИЛА : ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее - ГК « АСВ») обратилось во Фрунзенский районный суд города Иваново с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» ( далее - заемщик),
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса. В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор разработки программного обеспечения, в рамках данного договора ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства: дата в размере 60 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании предоставить доступ к индивидуальной банковской ячейке. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонам был заключен договор о предоставлении индивидуальной банковской
УСТАНОВИЛА: ГБСУСОН Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ответчика подписать дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг, об изменении стоимости услуг за стационарное обслуживание и
УСТАНОВИЛА: ГБСУСОН Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ответчика подписать дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг, об изменении стоимости услуг за стационарное обслуживание и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 22.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно п.п. 2.1., 6 указанного договора ответчик обязался поставить технически исправную и готовую к эксплуатации АКПП 4Т65Е (
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 принять к рассмотрению заявление о совершении нотариального действия по удостоверению доверенности от 09.02.2017г.; обязать нотариуса ФИО2 принять заявление о совершении нотариального действия по
УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009CL000000304044 от 22.10.2012 по стоянию на 06.06.2017 г. в размере 188201 рубль 12 копеек, а именно: суммы основного долга - 185973 рубля 29 копеек, суммы просроченных
УСТАНОВИЛА: Истец, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Капитул», К. С.Л. о расторжении договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО «Капитул» и Религиозной организацией «Ставропольская и Невинномысска Епархия Р. П.Ц.
