установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ООО «ПКП», в котором с учетом уточнения просило о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «КРАНСИТИ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование доводов иска указал, что 29.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №38356, на основании которого созаемщикам предоставлен
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему ФИО2 о признании незаконными действий финансового управляющего выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого между ФИО1 и ФИО5,
установил: В Новоусманский районный суд Воронежской области обратился ФИО1 с иском к ИП Нырке В.Г. об истребовании из его незаконного владения автомобиля Лада-111730 (г/н №), принадлежащего на праве собственности истцу. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 1 августа 2014 года он
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям об открытии кредитных линий, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, снижении неустойки, в котором просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ней и ПАО КБ «Восточный» от 04 июля 2016 года, определить последствия расторжения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Ворониной О.Н., в котором просит с учетом последующего уточнения расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 15.07.2014, взыскать уплаченные по данному договору 29 788,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к ФИО3, ООО «Градстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с названным иском ООО «Байхан», АО «АЛЬФА-БАНК», указав, что ... в магазине «Все инструменты. Ру», расположенном в ТЦ «Ювена» ..., ФИО1 выбрал «Снегоуборщик бензиновый «...» с целью его дальнейшего приобретения в собственность и заключения договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Монолит-Юг» о взыскании с поручителя убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 463,3 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 825,91 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: НСТ «Связист-2» обратилось в суд с иском к Короткому В.А, о взыскании членских взносов в размере 7600 рублей, пеню за несвоевременную уплату взноса в размере 5388 рублей, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 41 269,65 рублей, пеню за не оплату потребленной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2016г. истцом подано в ПАО «Сбербанк России» заявление о получении дебетовых карт, заключены договоры банковского обслуживания по международной, личной,
УСТАНОВИЛ: Д.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Т. ФИО2(далее ИП Е.Т. ФИО2) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы аванса, пени, указывая, что ... между ИП Е.Т. ФИО2 и Д.Н. ФИО1 заключен договор ... на производство (изготовление) ограждения. Согласно
у с т а н о в и л : ДНП «Можайское море» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам был заключен договор об условиях членства ответчиков в партнёрстве, по условиям которого последние, принимались в члены ДНП и обязались внести на счёт истца целевой взнос
у с т а н о в и л : ДНП «Можайское море» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам был заключен договор об условиях членства ответчика в партнёрстве, по условиям которого последний, принимался в члены ДНП и обязались внести на счёт истца целевой взнос в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-ЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении причиненного работником ущерба в размере 12337 руб. 40 коп. и возмещении судебных расходов в размере 493 руб. 50 коп.
установил : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № ******. В связи с существенным нарушением банком условий договора, выразившимся в непредставлении информации о производимых расчетах, предоставлении ненадлежащей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», ПАО «Восточный экспресс Банк» с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник фирмы «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», и пригласил его на презентацию посуды их фирмы в кафе, которая будет проходить в форме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк «Финансы и кредит», АНО «ФЗВ», представительству АНО «ФЗВ» в Крыму и просила исключить из описи и освободить от ареста недвижимое имущество, принадлежащее истице на праве собственности, жилой дом с надворными постройками и земельный участок
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании недействительными изменения от ДД.ММ.ГГГГ условий договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО2 и ПАО «ВымпелКом» согласно которым оператор имеет право в одностороннем порядке изменить условия тарифного
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого КПК «Вятская
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Трак Лизинг» (далее по тексту - ООО «Трак Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 981 ООО руб., пени в размере 237 070 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Октябрьского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 декабря 2016 года состоялся аукцион по продаже муниципального имущества Октябрьского района. По итогам аукциона ФИО1 приобретены нижеуказанные
