установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа в виде расписки с ФИО2 на сумму <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть до 30.06.2016г. Сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. С учетом этого, просит
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого <адрес>-3 от 05.12.2014г. в сумме 55 058 (пятьдесят пять
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ», в котором просит, с учетом уточнений, обязать ПАО «ВТБ» прекратить списания со счета, открытого на его имя, денежных средств; взыскать с ПАО «ВТБ 24» незаконно удержанные денежные средства в размере 283 374,8 руб., штраф в размере 50 % от
установила: ФИО1 с учетом последующих изменений, обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности восстановить предоставление услуг по договорам № и №, произвести перерасчет в размере 1% в день за период непредставления услуги «Домашний телефон», взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Приказом Банка России от 05.04.2017 г. № ОД-872 отозвана лицензия на осуществление банковских
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО3 Ира ФИО10, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства и признании права собственности.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение СМР №/Ш, согласно которому ответчик взял на себя обязательства собственными силами осуществить СМР согласно проекту на
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Джиэль» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2015 года ответчик ООО «Джиэль» в лице директора ФИО8 взял у нее по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ финансовые средства в размере 2 000 000 рублей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медтранс» о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме 4615 руб. 89 коп., неустойки в размере 140 руб., неустойки в сумме 3277 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных
установил: ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.09.2014 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках
У С Т А Н О В И Л А: Пронин Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об обязании выдачи карты международной платежной системы, обосновав требования тем, что 16.11.2011г. им был заключен договор на получение международной банковской карты Сбербанк - Maestro Социальная. Срок действия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралСпецМонтаж» о взыскании задолженности по договору за аренду помещения № ** от 01.02.2017г. и коммунальные платежи в сумме 86911,01 руб., пени за просрочку платежа в размере 32157,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Омска по территориальной подсудности из Первомайского районного суда г. Омска на основании определения от 28.03.2018 поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (т.2 л.д.90), вынесенное 12 марта 2018 года заместителем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между Акционерным обществом «БКС - Инвестиционный Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и гражданином РФ ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик), был
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование указав, что (дата). между ФИО2 и ООО «Дарина» был заключен Договор
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Восточный экспресс банк», мотивируя требования тем, что 06.02.2018 заключен кредитный договор №, при заключении кредитного договора
установил: ФИО1 обратился в Нытвенский районный суд с иском к МУП «ЖКХ с.Григорьевское», просит обязать ответчика возвратить арендуемое имущество: 1-этажное кирпичное здание насосной станции, лит. А, общей площадью 14,4 кв.м., две скважины, лит. Г, Г1, два резервуара для воды, лит. Г2, Г3, 4-км.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Метрострой» (далее - ОАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4 - осмотр доказательств по адресу: Санкт-Петербург, западная часть Крестовского острова,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эгле» о признании недействительным отказа от исполнения договора, признании его действующим и исполненным в части оплаты, в обоснование указав, что между ООО «Эгле» и ООО «Восток» 19.04.2017 заключен договор на инвестирование долевого строительства №
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автотехобслуживание» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 28.02.2016 между ООО «Автотехобслуживание» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды имущества до 01 августа 2016г., в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, говоря о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи по приему и ретрансляции телесигналов населению методом эксплуатации систем коллективного приема телевидения /СКПТ/, предусматривающий, что ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» (с учетом уточнений) о признании незаконными действий по блокировке расчетного счета и банковской карты, одностороннему отказу от исполнения распоряжений клиента по перечислению денежных средств платежными поручениями; обязании произвести
установил: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.05.2016г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке дизайн-проекта загородного дома. Истец произвел оплату по договору в размере 271 000 рублей, однако ответчик к выполнению работ до
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛМ-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 01.12.2014 между сторонами заключен договор подряда <номер изъят>, на основании которого ООО «КЛМ-Строй» обязалось выполнить для ответчика работы по строительству дома, а ответчик должен был создать необходимые для
