УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с указанными исковыми заявлениями о признании действующим договора управления многоквартирным домом, заключенным между собственниками многоквартирного дома и ООО «Триод» в качестве управляющей организации. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «ВМ ЮГ» о признании действий противоправными и возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей, выразившихся во включении в типовые
УСТАНОВИЛА : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии <...> от <...> в размере 341 171 107 руб. 99 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., указывая, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБПОУ «Костромское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа» (далее ФГПОУ Костромское СУВУ) о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 3.3. обратились в суд с иском к ЗАО «МФК «ФИО7» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по оплате услуг оказанных по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО16 о взыскании денежных средств по договору. Просила в уточненном исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность по оплате денежных средств по договору б\н об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ за период СС
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ООО «Стройкомплектация», АО «Пром-Актив», АО «Перспектива», ООО «ТД МЕГАЛИТ» о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 643 857 руб. 39 ко., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования обязать АО «Банк Русский Стандарт» выдать денежные средства в размере 70 000 рублей со счета, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 2 164 рубля 24 копейки, компенсацию морального вреда 30 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № IS 0199, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Требования мотивированы тем, что 06.05.2014г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0199 на
У С Т А Н О В И Л А: В январе 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2016 года между сторонами был заключен договор на разработку веб-сайта, по которому ответчик обязался осуществить разработку кода и передать
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодар обратилась ФИО1 с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указано, что 24.04.2018 заявитель обратилась в Нотариальную палату Краснодарского края с заявлением о внесении сведений в Реестр залогов движимого
УСТАНОВИЛ: ООО «ОТИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между ООО «ОТИС» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 29.07.2016 между ООО «СТК» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 23/3-2016, в соответствии с которым застройщик обязуется построить многоквартирный
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 февраля 2018 года ООО «УК ТЕСТ-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным изменений условий договора энергоснабжения в одностороннем порядке, понуждения к осуществлению расчетов по показаниям указанного в договоре прибора учета и производстве перерасчета начисленной платы за потребленную энергию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании условий договора не отвечающими закону, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "ВНИКО" о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-П,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об оказании услуг «Домашний интернет» на условиях акции для абонентов тарифного плана «Навсегда Моно» к договору об оказании услуг связи № от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Организация «Ключи» (далее – ООО «ЖКО «Ключи») обратилась в Омский районный суд Омской области к собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № по улице Березовая в п. Ключи Омского района Омской области, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИНЕТИК ИНТЕРНЭШНЛ ТУЛС» (далее по тексту ООО «КИТ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.
УСТАНОВИЛ: Благовещенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Благовещенской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности 09.02.2018
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что с 03.09.2015 г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ От брака они имеют двух несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Т2 Мобайл» 27.06.2014 года заключены договоры об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с использованием телефонных номеров: №
установил: истец ФИО1 Д.М.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 359279 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, штрафа.
