У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» об изменении условий договора потребительского займа, рефинансировании, перерасчете процентов, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 03.03.2019г. между нею и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что 03.01.2017г. письменно обращался в ПАО "Вымпелком" с требованием никогда не подключать к его номерам никакие услуги. Истцом был передан в ПАО "Вымпелком" письменный отказ от
УСТАНОВИЛА: Т.С.Н. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об устранении технических причин перерыва и отсутствия подачи электрической энергии, выполнения подключения абонента по схеме электроснабжения исключающей несанкционированное отключение Абонента и исключая использование
установил: ПДН. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Партнер». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственниками помещений в доме принято решение об установлении
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества (о защите прав потребителя), указывая на то, что 10 августа 2019г. между ним (истцом) и ООО «Содружество» (ответчиком), был заключен договор поставки товара, фактически купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Калининградская региональная общественная организация социальной направленности «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > между ФИО1 и ООО «Секрет молодости» был заключен договор № на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, содержащим требования: - о взыскании по договору аренды транспортного средства без экипажа, с правом выкупа, от ДД.ММ.ГГГГ арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 000 руб.;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Урдомаинвестстрой», ФИО3 о признании права собственности на квартиру, являющуюся объектом долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: НСТ «Краснодаргорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности в размере 25 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (целевые взносы и вывоз мусора) в соответствии с ключевой ставкой Банка России по Южному Федеральному округу в размере 4
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «М2М Прайвет банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, АО «Строительная компания «ПРАГМА-Ренессанс XXI век», ООО Производственно-коммерческая фирма «АФИНА ЛТД» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, АО «Строительная компания «ПРАГМА-Ренессанс XXI век» задолженности по
установила: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электическим сетям № 6000016537 от 16 января 2018
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СофтЛайн Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировано тем, что 13 июня 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ФИО1 было заключено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстройгарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152287
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»), в котором просил признать действия оператора связи ПАО «МТС» неправомерными и обязать оператора связи разблокировать (восстановить) телефонный номер /__/, оформленный на имя
УСТАНОВИЛ: ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Гаус», ссылаясь на то, что на основании письменного обращения гражданина ФИО1, поступившего из прокуратуры Центрального района г.Воронежа, истцом была проведена проверка условий договоров
у с т а н о в и л: Представитель АО «ГАЗЭКС» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. В обоснование исковых требований указав, что 28.08.2014 между ОАО «Уральские газовые сети» и
установил: ФИО2, ссылаясь на нарушение своих как потребителя прав, обратился в суд с иском об обязании ПАО «Ростелеком» произвести перерасчет начислений по договору сторон об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и «отключить дополнительные опции, которые не были согласованы» данным договором.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (ООО) (далее ООО КБ «РИБ») о взыскании суммы бонуса, неустойки за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Техком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от ДАТА. управления многоквартирным домом АДРЕС. В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «УК «Техком» и собственниками помещений многоквартирного дома АДРЕС в лице ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, ФИО26, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с иском (том 1, л.д.10-19) к открытому акционерному обществу «Устьянцевское» (далее по тексту ОАО «Устьянцевское»), в котором просили досрочно расторгнуть договор аренды
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата с ФИО4 в пользу ФИО3 был взыскан долг в размере 700 000 рублей. На день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 27.03.2015г. между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор № KD56996000014390, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму
