У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику АО «Страховая компания «Пари» и, уточнив свои требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать в свою пользу с АО
установила: в обоснование иска указано, что ООО УК «Молодежный» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят>. ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры Номер изъят в указанном доме. В связи с неполной оплатой ФИО1 платежей за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию Институт развития города Нижнего Новгород «НижегородгражданНИИпроект» о взыскании денежных средств.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аналитический центр «Ромни Марш» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <...> между ней и ответчиком был заключен договор оказания консультационных услуг, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил признать недействительным договор перемены лиц в обязательстве от 19.12.2017 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан – членов профессионального союза железнодорожников и
У С Т А Н О В И Л А : ИП Ананьина М.Ф. обратилась в суд с иском к Шевелеву С.Е., Слугину Д.М., Кучину М.В., ООО «Тандем» о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0027996693 от 06.05.2012 года за период с 19.07.2016г. по 18.01.2016г. в размере 120700, 43 руб., из которых: основной долг 81584,31 руб., проценты 32116,12 руб., 13661,57 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 11.01.2019 г. между ИП ФИО2 (ОГРНИП №) и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно договора ИП ФИО2 приняла на себя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения в сумме 1 006198 рублей 84 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13230 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Жилищно-эксплуатационное управление-5» (далее – ООО «ЖЭУ-5») обратилось в суд с иском к Собственникам помещений МКД по ..... в лице Председателя совета МКД ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор №..... на оказание услуг и выполнение работ по
У С Т А Н О В И Л: КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также членским взносам, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-EP №. В период брака и ведения совместного хозяйства сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 64,5 кв. м., кадастровый №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 53 100,03 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 23.04.2017г. в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением собственника ФИО1 В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора №… от 28.10.2013 года. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №… от 28.10.2013 года. Из-за невозможности выплачивать платежи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства, за некачественно предоставленную услугу в размере 54 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просила произвести перерасчет процентов за фактическое пользование кредитом по кредитному договору.№ заключенному с ОАО «Сбербанк России» в период с момента заключения данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического его
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Оздоровительный фитоцентр «Прасковья», в котором просила взыскать денежные средства за услуги по договору оказания услуг от 23 марта 2018 года в размере 68012 руб., неустойку в размере 68012 руб., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд (л.д.4-6) с иском к ООО «Брайт Фит Рубин», в котором, с учетом уточненного иска (л.д.94), просил суд признать действующим договор публичной оферты на посещение спортивного клуба ООО «Брайт Фит Рубин» от * года, заключенный между ФИО1 и ООО «Брайт Фит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ в размере 353162 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6732 рубля и иных издержек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными и прекращении таких действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что 04.04.2018 между истцом и ООО «СДК» был заключен договор на оказание возмездных услуг № ПВА/ААВ-04-01, в соответствии с которым истец является заказчиком услуг, ответчик - исполнителем услуг. Истцом
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАБ «Совкомбанк», или Банк) о признании незаконным кредитного договора в части отсутствия достоверной информации о полной стоимости кредита, признании незаконным произвольное изменение ставки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» об изменении условий договора потребительского займа, рефинансировании, перерасчете процентов, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 03.03.2019г. между нею и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № на
