УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 в котором просит: взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по ремонтно-отделочным работам, в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока оказания услуг по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Студия одежды «Белль», просила обязать ответчика соразмерно уменьшить стоимость оказания услуг по договору от 01 сентября 2018 года до 11 385 рублей, взыскав излишне уплаченные денежные средства в размере 28625 рубля, неустойку за нарушение
установил: Истец ПАО «МРСК Центра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении договора № 41413998/ТП-17 от 12.04.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать незаконным отказ ПАО «Почта Банк» в расторжении договора банковского счета ***; расторгнуть договор банковского счета от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» на открытие счета ***; обязать ПАО «Почта Банк» закрыть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юстерра» о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что 02.02.2019 между ней и ООО «Юстерра» был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 60000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уфимский центр кредитования» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11.04.2019 года между ним и ООО «Уфимский центр кредитования» был заключен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ПАО «Банку ВТБ» о расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц без взимания комиссии за годовое обслуживание карты. Требования мотивировал тем, что 20.12.2016 в рамках договора ** (о зачислении заработной платы на счета физических
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Северо-Запад» по договору с ФИО4 (лицевой счет №...) восстановить ранее действовавший
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в котором просит признать расторжение договора оказания услуг связи в одностороннем порядке незаконным, признать договор действующим и возобновить оказание услуг по договору с телефонным номером №
УСТАНОВИЛ: ООО «Даг+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ООО «Быстроденьги» передал по расходному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу l84250 руб. – стоимость товара, 294000 руб. – в возмещение убытков, понесенных истцом по доставке товара, 15000 руб. – стоимость проведения экспертизы камня, а также
установила: ФИО4 обратилась в суд иском с учетом уточнений к ООО «Династия» о возложении обязанности предоставления услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
у с т а н о в и л : ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Судаку С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Судак С.И. ответчику был
УСТАНОВИЛ: Истец – Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности безвозмездно, в месячный срок осуществить мероприятия по устранению строительных недостатков в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>,
установил: Истец ООО ПИР Банк обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога В обоснование заявленных требований истец указано, что <дата> между М. и Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Балтика»
Установил: 21 июля 2011 года ИП ФИО1- арендодатель и ФИО2-арендатор заключили договор аренды №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество- вагон-бытовка на колесах 2.4х4 бывший в употреблении, стоимостью 55000 рублей. Размер арендной платы определен сторонами
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 25 517 084,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – нежилые помещения, взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором казал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Отдел имущественных и земельных отношений администрации г. Алатырь Чувашской Республики (далее также Отдел) обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о возложении на нее обязанности исполнить муниципальный контракт от 15 января 2018 года в месячный срок с даты вступления решения по
У С Т А Н О В И Л: Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице его Самарского регионального филиала обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и о расторжении данного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее в тексте ООО «Перспектива») обратилось в суд с указанным выше иском. Истец просил с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору субаренды № от 01.07.2011г. в размере 1168521 рублей; пени за
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от (дата) , которым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств в размере 65000 рублей, уплаченных по договору №1803 об оказании юридических услуг от 19.04.2018г., в связи с отказом от исполнения договора, взыскании денежных средств в размере 132500,
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.09.2015г. между кредитным потребительским кооперативом «Центр Капитал Плюс» и
