УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО7, обратилась в Павловский райсуд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что 13.11.2011 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей, срок оплаты был определен сторонами - до момента востребования; Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан
УСТАНОВИЛ: А.М.Н. обратился в суд с исками к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 07.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Денежные средства в рамках данного договора ему так и не были
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, а также штраф в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «ТТМ Центр» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «ТТМ Центр» обязалось поставить, а ФИО1 принять и оплатить автомобиль – фургон (изотермический) АФ-3720АА
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «НД-Строй» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указано, что «30» августа 2018 г., заключен договор строительного подряда №., между ООО «НД-СТРОЙ» (Подрядчик), и ФИО1 (Заказчик). Где ответчик
установил: ООО «АртГрад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 5 590 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24.09.2018 между ООО «АртГрад» и ФИО1 был заключен договор бытового подряда № ... на выполнение комплекса работ по замене
УСТАНОВИЛ: А.М.Н. обратился в суд с исками к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 29.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № Денежные средства в рамках данного договора ему так и не были
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилось с вышеуказанным иском в защиту интересов ФИО1, мотивируя его тем, что 21.03.2019 при заключении кредитного договора с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) ФИО1 был подключен к услуге Сервис-Пакет «Финансовая защита». Из суммы кредита были списаны 111340
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», Филиалу Южный банка ВТБ (ПАО) о взыскании незаконного списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» договор микрозайма №_6.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Станкоагрегат» об обязании исполнить условия договора и просила суд: Обязать СНТ «Станкоагрегат» выполнить условия Договора «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2018года между ФИО2 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Договор о потребительском кредитовании №. Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита,
установила: 4 мая 2017 года ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключили договор аренды земельного участка по адресу: ****, предназначенного для размещения магазина сроком на 49 лет. Цена арендной платы установлена в 10 тыс. рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным заместителем руководителя – начальником отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, должностное лицо – глава администрации МО «Полесский городской округ»
у с т а н о в и л: в суд обратилось с иском Общество с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 к Обществу с Ограниченной Ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> расположен ИЖД, в базе АО «Водоканал» открыт лицевой счет с нормой потребления 6,48 куб.м. на одного человека.
УСТАНОВИЛА: Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Тарасенко И.М. обратился в суд с иском к ДНТ «Удачное», о признании отключения участка от электроснабжения незаконным; обязании ответчика восстановить электроснабжение участка; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 20000 руб.; материальный ущерб -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») о признании не исполненными условий кредитного договора в части исполнения пункта 3 «предоставление кредита в валюте российский рубль», а также обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Научно – Производственный Консорциум «Лидер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, сови требования обосновывала тем, что 08.08.2018 года стороны заключили договор, путем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Поволжскому банку «Сбербанка» ПАО о восстановлении процентной ставки по вкладу. Заявленные требования мотивировали тем, что по состоянию на 01.06.1994г. в Сбербанке №, ФИО2 открыт счет № в Промышленном отделении Сбербанка на имя
Установил АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 960 рублей, из которых 444 611 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 69 458 руб. 81 коп. -сумма процентов по кредиту, 890
УСТАНОВИЛА: ОМВД России по Пуровскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в одностороннем порядке от исполнения государственного контракта, расторжении государственного контракта, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» (далее - ответчик) с требованиями о признании недействительными условия договора об оказании услуг связи, заключенного <//> между истцом и ответчиком, наделяющие ответчика правом в одностороннем порядке изменить
установил: истец обратилась с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 03.04.2014 заключила с ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» договор банковского вклада «Льготный вклад для пенсионеров», счет №, с датой окончания вклада – 03.04.2015. В соответствии с
