УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Времена года-Лето-1» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты, указывая, что 15 мая 2018 года между ним и ЖСК «Времена года-Лето 1» был заключен договор №. В соответствии с Правилами направления средств
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» (далее по тексту КПК «Фонд Черноземья») указывая, что 29.08.2017 между сторонами был заключен договор № ЗП-Яр№ передачи личных сбережений по программе «Актуальная».
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Тынды обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.07.2016 г. между Администрацией г. Тынды и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>, площадью 53,1 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» об обязании списать долг, выплатить штраф в связи с необоснованным увеличением платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельного участка
установил: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму 6275 рублей 35 копеек в счет незаконного увеличения стоимости услуг по тарифному плану «Домовой 120 Мбит\ с»; считать с ДД.ММ.ГГГГ действующим тарифный план «Домовой 120 Мбит/с» по стоимости
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований истец обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО3 С.А. (URSA Mortgage Finance S.A.) о признании отсутствующим обременение недвижимого имущества - ипотека в силу закона - на индивидуальный жилой дом пл. 234,9 кв.м, и земельный участок
у с т а н о в и л: В суд обратилось ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 33175,00 рублей, пени – 33175,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2190,50 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 23 июля 2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл», просил признать недействительными условия договора об оказании услуг связи, заключенного 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком, наделяющие ответчика правом в одностороннем порядке изменить условия договора – условия тарифного плана
У С Т А Н О В И Л: АО «Ипотечный агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, возмещении расходов, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам была передана денежная сумма в размере 2500000 рублей,
установила: ФГУП «Завод имени Морозова» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, просило взыскать денежные средства в размере 549 487 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 804 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Козьмодемьянские тепловые сети» (далее - «Марикоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что в нарушение обязательств по договору теплоснабжения № 168/12, заключённому
УСТАНОВИЛ: 12.09.2019 года ИП ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 10.06.2017 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, сроком на 12 месяцев, для осуществления в нем предпринимательской деятельности по торговому
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр коммунального обслуживания» о признании недействительными отдельных положений договора управления многоквартирного дома, признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом (далее -
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 02.05.2017 года написал заявление о вступлении в члены Кооператива.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, указав в его обоснование на то, что в связи с ликвидацией О1 субсидиарную ответственность несет ответчик, являющийся учредителем общества, О1 распространяло пластиковые «денежные карты АБС» по цене
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Портьерия» о взыскании денежных средств в размере 32 500 рублей, неустойки за период с 05.12.2019 по 12.01.2020 в размере 68 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орматек Дрим Ритейл» (далее ООО «Орматек Дрим Ритейл») о взыскании суммы уплаченной за товар, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным уклонения ответчика от заключения письменного договора энергоснабжения жилого дома, обязании заключить письменный договор, компенсации
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Основа», и просили: - признать солидарные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк России по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.12.2016, исполненными;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что в июле 2018 обратилась в ООО «Сова» с целью консультации по продаже недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от 17 сентября 2018 года № 607Ю заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства за кухонную мебель в размере
УСТАНОВИЛ: администрация МО «Кувандыкский городской округ Оренбургской области» обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 459 056 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (общий срок кредита 1744 дня). Кредит носил характер потребительского,
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация инвалидов «Помощь» в лице директора совета Д.Н.А. обратилась в суд с иском к Х.О.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор аренды помещения пункта
