ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 310 Гражданского кодекса

Решение № 2-2060/20 от 27.08.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Решение № 12-22/20 от 20.08.2020 Донской городского суда (Тульская область)
установил: министром по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области ФИО5 постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального образования город Донской ФИО3, в
Решение № 2-2443/20 от 20.08.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» о признании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ расторгнутым.
Решение № 2-3434/20 от 10.08.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ЗАО ТД «Светлов» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по разработке дизайн-макетов рекламного буклета и созданию Интернет-сайта, взыскании аванса, неустойки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав заявленные
Решение № 2-12140/19 от 05.08.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец В.И.В. обратился в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание помещения за период с 2016 года по 2019 год включительно, не производить ежегодную индексацию, взыскании
Решение № 2-1914/20 от 05.08.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (далее - истец, дольщик) и ООО «<данные изъяты>» (далее - ответчик, застройщик) был заключен договор №
Апелляционное определение № 2-712/20 от 04.08.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему в соответствии с договором об оказании услуг связи № от <Дата> ПАО «Ростелеком» предоставляет услуги доступа к сети Интернет. Абонентскую плату он вносит в установленный срок и в полном объёме. С сентября 2018 года
Решение № 2-178/20 от 30.07.2020 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Видный» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ООО «Управляющая компания «Видный» договор на обслуживание. По настоящему договору ответчик оказывает истцам услуги и выполняет работы,
Решение № 2-3306/20 от 30.07.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ю. Ю.В. обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 288 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 186,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 106 руб.
Решение № 2-4250/20 от 28.07.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ №7», ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 08.11.2018 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СМУ №7» было заключено генеральное соглашение №18/ГА/0059-04 о предоставлении банковских гарантий, в
Решение № 2-2463/20 от 27.07.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ООО «РосИнсталПроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 743 руб. 70 коп. за невыполнение обязательств по оплате в соответствии с Договором подряда №-Д/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по
Решение № 2А-443/19 от 27.07.2020 Дубровского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Рогнединского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения администрацией Рогнединского района Брянской
Решение № 2-174/20 от 23.07.2020 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Парус» обратилось в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о наложении обязанности внести изменения в технические условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования
Решение № 770013-01-2019-006165-87 от 22.07.2020 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по гарантийному письму от 01.11.2016г. в размере 672 199 руб., а также понесенных по делу судебные расходов указав в обоснование своих доводов, что согласно гарантийного письма от 01.11.2016г. ФИО3 выдал ФИО1 гарантийное
Решение № 2-3672/20 от 20.07.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 101896,95 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317918,48 рублей, неустойки в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
Апелляционное определение № 2-272/20 от 14.07.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о признании незаконными действия по повышению и выставлению платы в платежный документ за содержание общего имущества в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; возложении обязанностей по снижению
Решение № 2-2245/20 от 07.07.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 185743,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу 106066,75 руб., задолженность по процентам в сумме 1757,51 руб., задолженность по членскому взносу заемщика в сумме 77084,90
Определение № 88-11495/20 от 07.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель Лесные дали» (далее - ООО «Парк-отель «Лесные дали»). Просил взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 260 000 руб., неустойку в размере 258 059,34 руб., штраф в размере 260 666
Определение № 88-10677/20 от 06.07.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Завод имени Морозова» обратилось в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, выданные ответчику на приобретение и
Определение № 2-6999/19 от 29.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию по ранее открытому наследственному делу №, ссылаясь на необоснованный отказ в его совершении в связи с ее отказом от
Определение № 2-69/19 от 29.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 7 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере 16 680 рублей 82 копейки, процентов за
Апелляционное определение № 2-230/20 от 25.06.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее -Управление Роспотребнадзора по Орловской области, Управление) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Решение № 2-7141/19 от 17.06.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определения способа продажи заложенного имущества, указав в заявлении, что < Дата >
Решение № 2-1491/20 от 15.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на права требования по
Решение № 2-1765/20 от 11.06.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истец ООО «Арена» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Т.Н. об уплате вознаграждения доверителя по договору поручения на подбор объекта недвижимости.