УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что {Дата} между ними заключен Договор потребительского кредита № {Номер}, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) на срок 84 месяца под 18,5% годовых.
установил: В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - плита газовая, котел газовый.
установила: Прокурор Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области, действуя в интересах МО «Город Нижний Тагил» и неопределенного круга лиц (потребителей), обратился иском к ООО «Управление», требуя признать незаконными действия ответчика, повлекшие выставление двойных квитанций на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд иском к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возложении обязанности возобновить действие договора № 3-А/14 от 1 октября 2014 года о предоставлении во временное пользование общего имущества дома.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра»(далее ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что ответчик проживает по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № в размере 272561,32 руб., а также госпошлину в сумме 5925,60 руб.
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИиЗО) обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (ТСН) «Раздолье» о расторжении договора безвозмездного пользования земельными участками, заключенного <дата>№.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании морального вреда, штрафа. Исковые требования обосновываются тем, что 07.04.2014 г. между стонами был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Дата между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг поставки автомобиля под заказ, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство осуществить поиск, приобретение и доставку автомобиля,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по договору займа от ххх в размере ххх руб. ххх коп., процентов за пользование займом за период с ххх по ххх в сумме ххх руб. ххх коп. и далее по день вступления решения суда в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Станкоагрегат» о дополнении договора и обязании исполнить условия договора, и с учетом уточнения требований, просила суд: дополнить Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор паенакопления №, в соответствии с условиями которого им был внесен предварительный паевой взнос в размере -ФИО4-. В связи с нарушением сроков строительства жилого дома он подал заявление об
УСТАНОВИЛА: ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № … от 27.01.2014г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту
УСТАНОВИЛ: ООО «Некрасовка Девелопмент» обратилось в суд к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг расторгнутым, взыскании суммы необосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов, и просило суд:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 декабря 2014 года между ним и ИП ФИО3 был заключен смешанный договор бытового подряда и купли-продажи на изготовление и установку корпусной мебели
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку и установку конструкций из алюминия и комплектующих материалов в сумме 29550 руб., с учетом снижения суммы иска в сумме 21550 руб. и о взыскании неустойки в сумме 22458 руб. с учетом снижения суммы
установил: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения к ФИО4 мотивируя свои требования тем, что истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>. Ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ААА обратился в суд с иском к ААА о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, ссылаясь на то, что 29.12.2011г. между ООО «Экстрокредит» и ООО «Экстролизинг» заключен договор <№ обезличен> денежного займа с процентами, в соответствии с которым ООО «Экстрокредит»
установил: Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с иском к Шераухову В.С. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров. Заочным решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 января 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным повышение процентов АО «Банк Русский
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между АМО г. Краснодар и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛА: ООО «Капитально-ремонтно-строительная компания» обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за изготовление проектной документации, материалы и выполненные строительные работы в размере <данные изъяты>, к ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между Кооперативом в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и ФИО3 был заключен договор займа №ПК-ААА от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (далее – ЗАО «ЮУЭСК»), в котором просил признать недействительным расчет энергоресурсов в его квартире, произведенный ответчиком за период с 01.08.2015 года по
