Установил: Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство свадебных путешествий «Эксклюзив Тревел» и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг № ******, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику
установила: Истец АО «ГЕНБАНК» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору <***> (лимит выдачи) от 27 марта 2012 г. в размере 29 913 446 рублей 72 копейки, из которых: 19 400 000 рублей - просроченная кредитная
установил: КПК «Вятская кредитная компания» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от **.**.**. в размере **** руб. и членским взносам в размере **** руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Саввино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Саввино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КорСа» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 14 декабря 2014 года заключила с ООО «КорСа» договор розничной купли-продажи мебели, согласно которому ответчик обязался поставить и передать в
у с т а н о в и л: Е.В.П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине по адресу <адрес> истцом был приобретен телевизор марки LG модель <данные изъяты> серийный номер № комплектность апп,
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральский мрамор» обратилось в суд к ООО «Промэк-Краш Энд Скрин Компани», ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.
Установил: Истец обратился с иском в суд о расторжении кредитного договора № от 08.06.2011, о взыскании с ответчика денежные средства в размере 1.300.991,66 руб., из которых: 881.694,82 руб. сумма кредита; 363.699,49 руб. проценты за пользование кредитом; 800 руб. комиссия за годовое обслуживание
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Адамас» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к товариществу собственников недвижимости (далее по тексту ТСН) «Алмаз», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным
у с т а н о в и л: <…………….> ФИО3 и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № <…………….>, на основании которого банк открыл счет № <…………….>и предоставил кредит в сумме <…………….>руб. под 60,40 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался
у с т а н о в и л: <…………..> ФИО2 и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № <…………..>, на основании которого банк открыл счет № <…………..> и предоставил кредит в сумме <…………..>руб. под 64,90 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Строй-Тактика» (далее ООО СК «Строй-Тактика»)и с учетом уточнения просил признать недействительными сделки по расторжению в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по АДРЕСНОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Строй-Тактика» о признании недействительными сделок по расторжению ответчиком в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС от ДАТА №НОМЕР, заключенных между ООО
у с т а н о в и л: Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между МБУ «Горзеленстрой» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение №, и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№. на оказание услуг: по кошению травы, уборке травы в мешкотару, вывоз травы на
установил: ФИО10 ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО83 ФИО8., ФИО84 ФИО9. и, уточнив размер взыскиваемых денежных средств, просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные
У с т а н о в и л: В декабре 2012 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор, согласно которому исполнитель ФИО4 взял на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке столярных изделий, а именно, трех лестниц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявления указала, что дата г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере
у с т а н о в и л : Д.П. Плугин обратился в суд с иском к ПАО «МДМ Банк» о признании незаконным решения о блокировке банковского счета и расчетной карты, обязании разблокировать банковский счет и расчетную карту, обязании не чинить препятствия в пользовании банковским счетом и расчетной картой,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому она как агент осуществляла от имени и за счет ответчика
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даймон» (далее по тексту - ООО «Даймон») и Акционерному обществу «РЖД Логистика» (далее по тексту - АО «РЖД Логистика») и с учетом уточнения исковых требований просил
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 на основании заявления последнего, акцептованного банком, заключен кредитный договор <...>, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение мирового судьи из Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении 000 УК «Добрый дом» по ч. l ст.7.23.3 КоАП
