установила: ООО «Ломбард «Южный Экспресс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё причиненного материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек и судебных расходов в виде оплаты госпошлины - <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РБ, в котором просил восстановить его на службе в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода №... в составе роты №... (дислокация адрес) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ; признать незаконным и отменить заключение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») с учетом уточнений о взыскании премии за третий и четвертый квартал 2015 г., третий квартал 2016 г. в размере 96 140 рублей, компенсации за несвоевременную выплату премий в размере 13 250
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения №<данные изъяты> обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> обратилась ФИО5 с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 27 мая 2016 года он работает в Приморском филиале ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» в должности второго помощника капитана. В период с 1 августа по 31 октября 2016 года работал в выходные и праздничные дни, однако причитающаяся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.02.2017 № 30, которым ему отказали во включении в стаж периода его трудовой деятельности с 01.01.1991 по 26.04.1991 в
у с т а н о в и л а: Эренценов Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являлся сотрудником внутренних дел, прикомандированным к Управлению Федеральной миграционной службы России по Астраханской области и Республике Калмыкия в ХХХ районе (далее по тексту - УФМС России), проходил
у с т а н о в и л а: в июле 2016 года прокурор г. Алушты обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете использования для приема платежей необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании недополученной суммы пенсии по 10 тарифному разряду за период с 11.05.2001г. по 18.01.2016г. с учетом индексации и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
установила: 28 апреля 2016 года Министерство социальной защиты Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дополнительной адресной социальной поддержки на приобретение жилого помещения.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении места проживания детей: ФИО3<дата> года рождения и ФИО4<дата> года рождения по месту ее жительства по адресу: г. Махачкала, <адрес>, указывая в обоснование на то, что с ответчиком состояла
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 марта 2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены частично. Брак, зарегистрированный 07.02.2009 года Отделом ЗАГС администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ «Верх-Уймонская СОШ» о возложении обязанности установить заработную плату без учета районного коэффициента не ниже минимального размера оплаты труда с <дата>, внести в трудовой договор изменения по установлению заработной платы без учета
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Симферопольского районного суда Автономной Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования ФИО3 и ФИО9удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Истец общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ситно» (далее по тексту - ООО «Агро-Ситно») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнений о возмещении материального ущерба в размере *** руб.
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Выборгский городской суд с иском: - о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе от 18 апреля 2016 г. № №; -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «ЯТЭК») с иском о признании приказа незаконным и его отмене, обязании начислить и выплатить премию, средний заработок, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании незаконным пункта решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2016г. протоколом общего собрания членов ФИО10 оформлено решение о согласовании переплаты за услугу
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Темрюкскому району о признании решения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю незаконным, оспаривании не включения в расчет выслуги лет в органах внутренних дел для назначении пенсии по выслуге лет в календарном исчислении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Томской области (далее - УСД в Томской области, Управление, ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований просил: обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячного пожизненного содержания (далее -ЕПС)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 А. В. об изменении размера алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № ... исковые требования ФИО1 к ФИО1 А.В. об изменении размера алиментов удовлетворены частично, мировой судья решил: изменить размер алиментов,
у с т а н о в и л а: решением Привокзального районного суда г.Тулы от 02.09.2014 г., вступившим в законную силу 20.11.2014 г., были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор города Братска Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Смирновой М.И. к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г.
У С ТА Н О В И Л А: В августе <данные изъяты> года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству спорта Республики ФИО4, в котором просила изменить условия заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы Республики ФИО4 и замещении
