установила: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в (адрес), мотивируя требования тем, что она работала оператором товарным цеха подготовки и перекачки нефти с (дата) по (дата) НГДУ «Приобьнефть» производственное объединение «Нижневартовск- нефтегаз». Ответчик не зачел ей период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 09.02.2011 он заключил трудовой
установила: истец обратился в суд с названным иском, указав, что работает в должности заместителя начальника по эксплуатации Контейнерного терминала ПАО «ВМТП». 24.08.2016 директором по управлению персоналом издан приказ № 485 «О дисциплинарном взыскании», которым ему объявлено замечание за
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО10 обратились в суд с иском о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе открыть лицевые счета для внесения коммунальных платежей непосредственно энергоснабжающим организациям, возложении обязанности принять плату за коммунальные услуги за предыдущий период
установила: прокурор Ленинградского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эндевер-Крафт» о возложении обязанности устранить нарушения трудовых прав, взыскании заработной платы и денежной компенсации.
У С Т А Н О В И Л А: БА.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что включена в реестр адвокатов В. области с присвоением реестрового номера. г. в Адвокатскую палату В. области поступило частное постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от г., содержащее
УСТАНОВИЛ: прокурор .... обратился с иском в интересах ФИО1 к ФИО6 о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление, подогрев воды без учета тепловых потерь.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по эксплуатации вахтовых посёлков филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании недействительным локального нормативного акта.
у с т а н о в и л а: в августе 2016 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работала у ответчика с 29.08.2014 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области об отмене решения комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области № 777 от 21
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району СК, в обоснование которого указал, что с достижением возраста 55 лет, он обратился в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району СК за назначением пенсии, предоставив пакет документов, подтверждающих его трудовой стаж по
УСТАНОВИЛА: Е (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ****, обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что остался без попечения родителей, поскольку они лишены родительских прав, и с 11.01.1996 по 29.08.1996 являлся воспитанником социального приюта для детей
у с т а н о в и л а: в сентябре 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Унитарному предприятию Республики Крым (далее – ГУП РК) «Вода Крыма», Керченскому филиалу Унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» об отмене приказа, признании приказов незаконными, восстановлении
у с т а н о в и л а: Истцы обратились с иском в суд к ответчикам, указав, что ФИО1 является собственником земельных участков № 213, 212, расположенных в СНТ «Планета» в августе 2016 года ответчики ФИО5, ФИО6 провели межевание смежных земельных участков №№ 210, 211, расположенных в этом же СНТ,
у с т а н о в и л а: Зайцев С.Н. обратился в суд с иском, указав, что с 1 июля 2016 года он работал в АО «Терминал Владивосток» в должности директора аэровокзального комплекса, основной обязанностью которого является управление аэровокзальным комплексом. Приказом № от 3 октября 2016 года на истца
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о признании незаконным отказа ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» в допуске (опломбировании) счетчика на воду после его замены по истечению срока проверки и встречному исковому заявлению ООО «Брюховецкое
установила: В.,В. обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам об обязании ООО «РОБОРУ» принять пылесос (робот) Neato, взыскании с ответчиков солидарно суммы в размере 38990 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., неустойки в размере 1% цены
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты>АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2016года мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области, было вынесено решение, согласно которого в иске истцу ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя от имени ИП ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что ответчик с 24 декабря 2013 года по 14 июня 2016 года работала у истца оператором АЗС, 24 декабря 2013 года с ней заключен
У С Т А Н О В И Л А: Д.Р.Н. обратился в суд с иском к «Группа компаний СУ-10», ООО «Домостроительный комбинат «ЕВРОБЕТОН», ООО «Каменная мозаика» о признании недействительным соглашения о расторжении договора №.../г соинвестирования строительства, о признании права собственности на квартиру, указав
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о признании незаконными действий (бездействия) по отказу включить семью в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе об оспаривании незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований истец пояснил, что согласно Протокола №59/1 от 18.07.2016 решения Комиссии по
