УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что <дата изъята> клиент П. обратилась в ПАО Сбербанк (далее – Банк) для перевода денежных средств в сумме (данные изъяты). Из-за неверно указанных реквизитов получателя перевод не был осуществлен и <дата изъята> денежные средства вернулись в
УСТАНОВИЛА: О В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 13 апреля 2016 года она заключила с Ш А.Д. договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21053, <...>, уплатив за него определенную в договоре цену. Однако, при обращении в МРЭО
у с т а н о в и л: Клименко В. В. обратился к мировому судье с иском к ИП Зинатуллин А.М. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заказал у ответчика левую и правую противотуманные фары на автомобиль <данные изъяты> с предоплатой в размере <данные изъяты>, о чем был выдан
установил: Указанным решением гарнизонного суда в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ (далее – Федеральный закон) 60900 рублей отказано в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) (далее – УМВД РФ по (адрес)), обосновывая требования тем, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода (номер) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ставропольскому филиалу ПАО «МТС-Банк», в обоснование которого указала, что в соответствии с трудовым договором от 20.04.2015 №…. принята на работу в Дополнительный офис «Пятигорский» Ставропольского филиала ПАО «МТС-Банк» на
УСТАНОВИЛА: ООО «Порткомплектимпекс» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 18.01.2013 между ЗАО «Порткомплектимпекс» (26.01.2015 года реорганизовано в ООО «Порткомплектимпекс») и ответчиком заключен
у с т а н о в и л а: в марте 2016 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу военного комиссариата Республики Крым по г. Евпатории, Министерству финансов Республики Крым о взыскании задолженности по выплате пенсии, мотивируя свои требования тем, что до 12.03.2014 г. она получала пенсию в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее МУ МВД России «Якутское») об оспаривании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, указывая, что приказом № ... от 18.05.2016 он был привлечен
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №100 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от **.**.*** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма утраченного заработка в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере ***
установила: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9513-9513-0452-CC-S- SG5784-250 от 25 декабря 2012 года в размере <.......>,64 рубля, расторжении кредитного договора № 9513-9513-0452-CC-S-SG5784-250 от 25 декабря 2012 года, обращении
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от <Дата обезличена> апелляционная жалоба представителя третьего лица – /КПК "Юго-Восток-Профи"/ была возвращена заявителю в связи с невыполнением последним указаний мирового судьи,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бакчарский центр информации и печати» (далее - ООО «БЦИП») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в котором с учетом уменьшения требований просил взыскать с ответчика сумму в размере /__/ руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд иском Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно справкам о состоянии расчетов с бюджетом на 14.07.2016 у него имеется просроченная задолженность по налогам, пеням, штрафам.
у с т а н о в и л: В октябре 2015 года истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили возложить на ФГБОУ «МДЦ «Артек» обязанность заключить с ФИО1 договор возмещения жилищно-коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. В целях обеспечительных мер заявитель просил наложить арест: на принадлежащее ФИО1 доли в уставных капиталах в следующих обществах с ограниченной ответственностью:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска о признании требования № от 11 июля 2016 года о даче письменных объяснений незаконным, признании акта об отсутствии на рабочем месте необоснованным, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Выбор» о признании противоправными действий по непредставлению на момент
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что Якубова В.З., является матерью троих детей: Якубовой З.Г.,
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РБ (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») предъявило иск к Дамбаеву Д.Б., кадастровому инженеру Жамбалдагбаевой Т.Ц., ООО «Кадастр-Лайн» об исправлении
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска прокурор г.Братска указал, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, проживает в г.Братске, находящемся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, администрация г.Улан-Удэ просила определить выкупную цену изымаемого жилого помещения в размере 1 ... руб., прекратить право собственности ответчика на жилое помещение. расположенное по <...>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 от 1991 года для назначения досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в августе 2015 г. обратился в суд с иском с настоящим иском, мотивируя тем, что с ООО «Ренар» ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи стиральной машины ELECTROLUX ENS 1052 NDU. В ходе установки стиральной машины в квартире и в процессе пробного режима стирки были выявлены
