установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковому казачьему обществу «Всевеликое войско Донское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь в его обоснование на то, что 19.09.2007г. он был принят на работу в ВКО ВВД дружинником муниципальной казачьей
установила: Честикин В.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ДНП «Ропшинские горки» о взыскании основного долга по соглашению №/Ю о правовом обслуживании юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 591 рубль и судебных издержек в размере 14 395
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2020 (с учетом определения суда от 02.07.2020 об исправлении описки), дополнительным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2020 (с учетом определения суда от 09.09.2020 об исправлении описки), исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОКС ДВ СТРОЙ» о признании договора подряда трудовым, мотивируя тем, что между ним и ООО «ОКС ДВ СТРОЙ» был заключен договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он выполнял для ООО «ОКС ДВ СТРОЙ» работы по реконструкции КЛ-10кв
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21.07.2020 года по договору купли-продажи он купил у ООО «Артель» автомобиль <данные изъяты>, по цене 590.000 рублей. По договору истец внес предоплату в сумме 100.000 рублей, остальная сумма была погашена заемными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Областная типография «Печатный двор» о признании увольнения незаконным, признании незаконным приказа о временном переводе, изменение даты и основания увольнения, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального
установил: решением Ржевского городского суда Тверской области от 10 февраля 2020 года исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерно общество) удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (конкурсный управляющий Государственная
УСТАНОВИЛА: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки оснований увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лагуна» о взыскании задолженности по договору хранения № от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...). В обоснование требований указывает, что ХХ.ХХ.ХХ между ИП ФИО1 (хранитель) и ООО «Лагуна» (Клиент) был заключен договор хранения №,
установила: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 5759905 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору Муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» МО «Енотаевский район», Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводные сети» МО «Енотаевский район» о признании незаконными действий генерального директора
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лабиринт.РУ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала, что работала в ООО «Лабиринт.РУ» в должности администратора. 27.05.2019 г. истец уволена по собственному желанию. При увольнении с ней не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лабиринт.РУ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она с 23.01.2017 года работала в ООО «Лабиринт.РУ» в должности администратора, а в последующем 03.06.2019 года была
установил: В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда ФИО1 указала, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года она обязана демонтировать забор из металлопрофиля, установленный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №; из владения ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Рождествено», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 302 254,65 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф, взыскать неустойку с <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27 февраля 2014 года решением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области с ФИО4 была взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «ТТМ Центр» о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 585494,83 рублей, неустойки на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <данные изъяты> по <данные
установила: Товарищество собственников жилья «Ломоносова 57-А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 06 сентября 2019 года в размере 44 776, 57 рублей, пени за период с 11 декабря 2014 года по 10 октября
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Таганрогской таможне, третье лицо: Южное таможенное управление, о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, компенсации морального вреда, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании акта приемки прибора учета Рим 189.04 № от ДД.ММ.ГГГГ ГОДА недействительным и о признании требования о выплате задолженности за электроэнергию незаконным. В обоснование указал, что производит оплату за электрическую
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ростовской областной организации общественной организации - Общероссийский союз работников жизнеобеспечения, третье лицо МП «Азовводоканал» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, отмене распоряжения об увольнении истца,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 28.08.2015г. ФИО14, управляя автомобилем «ВАЗ-21063», нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Вольво» под управлением ФИО15
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав на то, что с 1 апреля 2018 года по 15 ноября 2018 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности
