установила: публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК», истец) обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» сокращенно и далее по тексту ООО «ПС») о взыскании задолженности по оплате командировочных (суточных) расходов за период работы с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 46 000 рублей 00 копеек, а также
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» с учетом уточненных исковых требований о восстановлении нарушенных прав через истребование в банке документов по сделке, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2018 между истцом и КИВИ Банк был заключен кредитный договор. В связи с этим, им
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы. Истец указала, что 21.09.2022 заключила с ответчиком договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ИП ФИО3 обязался выполнить работы по консультированию, снятию замеров, изготовлению,
установил: решением Пролетарского районного суда города Твери от 04 апреля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Барышева В.В. к Северову А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Блинникову Д.С., Степановой В.Н., Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 248
установил: решением Московского районного суда г.Твери от 26 июня 2020 года удовлетворены исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту интересов ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Тверской области, Администрации г. Твери о возложении обязанности обеспечить
установил: решением Московского районного суда г. Твери от 17.06.2020 удовлетворены исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери к Министерству социальной защиты населения Тверской области, администрации г. Твери о возложении обязанности обеспечить ФИО6 благоустроенным жилым
установил: Яковенко В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделу «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» с требованиями: признать незаконным решение об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору
установил: решением Московского районного суда города Твери от 20.05.2020 на Министерство социальной защиты населения Тверской области возложена обязанность в рамках компетенции обеспечить финансирование расходов администрации г. Твери, связанных с предоставлением ФИО7 благоустроенного,
установил: решением Московского районного суда г.Твери от 19 июня 2020 года удовлетворены исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту интересов ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Тверской области, Администрации г. Твери о возложении обязанности обеспечить
установил: решением Московского районного суда г.Твери от 26 июня 2020 года удовлетворены исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту интересов ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Тверской области, Администрации г. Твери о возложении обязанности обеспечить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Саха (Якутия) о признании решения незаконным, мотивируя требование тем, что приказом от 26.10.2021 № ...-к он был освобожден от должности ДОЛЖНОСТЬ Ленского района Республики Саха (Якутия) и уволен из органов прокуратуры республики
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО», об установлении факта выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, признании решения об отказе в выдаче удостоверении ветерана боевых действий незаконным,
установил: решением Александровского городского суда Владимирской области от 11.03.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом возложена обязанность на ФИО2 и ФИО3 обеспечить ФИО1 доступ в нежилое помещение №38 площадью 34,6 кв.м, расположенное на 4-ом этаже между третьим и четвертым
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛА: В июле 2021 года прокурор Советского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Раздольненская средняя школа» Советского района Республики Крым, Администрации Советского района Республики Крым, в котором просит
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и обязании выплачивать пенсию в повышенном размере, указав в обоснование заявленных исковых требований,
установил: решением Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аларм-моторс Лахта» о взыскании денежных средств, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений исковых требований (л.д. 40-41) просила обязать ответчика Управление городского развития Киселевского городского округа включить ее в список граждан подлежащих переселению в соответствии с пп. «а» пункта 5 Правил «О
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 66 787 рублей 53 копеек, судебных расходов в размере 3050 рублей, почтовых расходов на ксерокопирование в размере 601 рубль.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (далее по тексту – ООО «Яндекс.Такси») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных
установила: Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района, Главному управлению лесами Челябинской области
