ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-22003/13 от 08.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Выселковского района обратился в суд с заявлением к Кисляковой Н.С. о признании незаконными действий, выразившихся в самовольной установке рекламных конструкций общей площадью 19 кв.м. на ограждении земельного участка, распложенного по адресу: < адрес обезличен >
Апелляционное определение № 33-12313/2013 от 08.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (УФССП России по РБ), в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Определение № 33-8623 от 08.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2011 года приобрела в магазине ответчика «Талисман» золотое кольцо, артикул 0100581.1, серия 206209, золото 585 пробы, весом 7,81 гр, размер 18 со вставками из розовых сапфиров
Апелляционное определение № 33-4164 от 08.10.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СанСтрой» о взыскании заработной платы размере <данные изъяты> с применением ст.236 ТК РФ и с учетом инфляции, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также требованием обязать ответчика выдать ему документ,
Апелляционное определение № 33-2656/2013 от 07.10.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Чуносов Д.Н. и Евтушенко Я.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации брака и возложении обязанности зарегистрировать брак, мотивируя заявленные требования тем, что 28.06.2013г. обратились в дворец бракосочетания №4 г. Санкт -Петербурга с
Апелляционное определение № 33-21457/2013 от 07.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ГКП-СтройАльянс», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником двух квартир, расположенных по адресу: <данные изъяты> аллея,
Апелляционное определение № 33-9405/2013 от 07.10.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к директору ГБОУ СОШ № о взыскании заработной платы, отпускных, денежных средств за работу в выходные дни, за технические работы и амортизацию.
Апелляционное определение № 33-21538 от 07.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Директор ООО «Эк-Текс» ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения оснований заявленных требований – л.д. 80-81) о признании незаконным внесенного на его имя и.о. заместителя прокурора г. Климовска представления от 17.05.2013 № 118ж-3 «Об устранении нарушений
Апелляционное определение № 33-8193 от 04.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что <дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Решением квалификационной комиссии ему отказано в допуске к сдаче экзамена по мотиву ненадлежащего оформления
Апелляционное определение № 33-6000/2013 от 04.10.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кордиант» о взыскании суммы материального вознаграждения за результативность компании по итогам 2012 года в размере <...> рублей, суммы процентов за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику за период
Апелляционное определение № 33-21711/2013 от 03.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей путем расторжение договора купли - продажи холодильника Panasonic от 03 апреля 2013 года, взыскании с ИИ ФИО3 в пользу ФИО1 стоимости некачественного товара в размере <данные
Апелляционное определение № 33-21487/13 от 03.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Анпилов В.В.обратился в суд с заявлением к признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф. по вынесению 17 июня 2013 года в рамках исполнительного производства < номер обезличен
Апелляционное определение № 33-2437 от 03.10.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: прокурор г. Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с несанкционированных мест размещения
Апелляционное определение № 33-1066/2013 от 03.10.2013 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: Истец состоял в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ По решению уполномоченного руководителя, а именно ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведена внеочередная аттестация. Служебная характеристика на него была дана и.о.
Апелляционное определение № 33-12789/2013 от 03.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО ПО «Водоканал» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг, предоставлении рассрочки по оплате задолженности, компенсации морального вреда.
Решение № 33-9337/2013 от 02.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приходько В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что с 18 июля 1975 года работал на Красноярском шинном заводе на
Апелляционное определение № 33-3301/2013 от 02.10.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Беломестнов В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он работает в редакции газеты «Забайкальская магистраль» - филиале ОАО «Газета «Гудок» ведущим корреспондентом с 1 апреля 2011 года. Приказом директора филиала - главного редактора А.Ю. Клиновского № от 25 сентября
Апелляционное определение № 33-3461 от 02.10.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, указывая на то, что в результате проверки деятельности ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университете технологий и управления» выявлены грубые
Апелляционное определение № 33-3047 от 02.10.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении с членами ее семьи из комнат ***,53 гостиницы, расположенной по адресу: ***-4, ***, военный городок *** и снятии их с регистрационного учета, поскольку ФИО1, ранее состояла в трудовых отношениях с
Апелляционное определение № 33-4418/2013 от 02.10.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. По результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ФИО1 законодательства о налогах и сборах за период осуществления им предпринимательской
Апелляционное определение № 33-21051/2013 от 02.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «ФИО2 комбинат строительных материалов» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причинённого ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО1 работал в должности начальника цеха железнодорожного транспорта у ответчика с 04.10.2011 года по
Определение № 33-4393/2013 от 02.10.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ядова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 01 ноября 2012 года между ней и администрацией МО «Гвардейский район» был заключен срочный трудовой договор, по которому она была принята на работу в муниципальное автономное учреждение муниципального образования
Апелляционное определение № 33-4782/2013 от 02.10.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Кулёмин В.А. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о признании незаконным его увольнения с должности директора Общества, об изменении формулировки увольнения на ст.81 Трудового кодекса РФ, даты увольнения с 10 апреля 2013 года на дату вступления решения суда в законную силу,
Апелляционное определение № 33-21366/2013 от 01.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ИФНС России по г.Новороссийску о взыскании излишне уплаченной пени.
Апелляционное определение № 33-4238 от 01.10.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ИП ФИО1, ООО «Ассорти» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчики работали в должности продавцов по трудовым договорам у индивидуального предпринимателя и в ООО «Ассорти» в